Legislator Case Law & Legislation
4-15-5151/9 AI generated

4-15-5151/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-5151/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-5151/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
police permit pending criminal investigation public order grounds dismissal of fraud charges police misconduct closure of criminal inquiry
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2015.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-5151 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Kohtuasi

Vaidlustatud lahend J.K (isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab, e-post: XXX );

J.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

27.05.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,15,007193 kvalifikatsioon LS § 227 lg 2 järgi

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta J.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.05.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,15,007193 läbi vaatamata.

Asjaolud

J.K esitas 18.06.2015.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.05.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,15,007193.

Kohus võttis kaebuse 18. augustil 2015.a. menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale J.K-le ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitusele. Kohtuistungi ajaks määrati 02.09.2015.a. algusega kell 11:00.

01.09.2015.a. esitas kaebuse esitaja J.K kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks, kuna tänaseks päevaks on ta trahvi tasunud.

2 Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et J.K taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb

vastu võtta ning J.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.05.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,15,007193 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige

kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

/ / digitaalselt allkirjastatud Margot Mikler Kohtunik