4-15-5219/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-5219

02. september 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Z.Lampmann juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Liisi Närep ja menetlusaluse isiku Roman Gridjuško osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Roman Gridjuško, ik 38902180248, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 5 kehtivat väärteokaristust, 1 kehtiv välisriigi karistus -

- väärteoasja LS § 203, § 224 lg 2, § 239 lg 2, § 242 lg 1 ning LS § 227 lg 1 järgi.

Vastavalt 16.05.2015 koostatud väärteoprotokollile nr 20150516381501 (2316,15,006735) 16.05.2015 kell 01:15 Vana Viru 11A Tallinnas suunaga uus tänav juhtis Roman Gridjuško mootorsõidukit, juhil ei olnud sõidu ajal turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud, olles varem karistatud sellise teo toimepanemise eest. Ta juhtis mootorsõidukit, esmase juhiloa omajana puudusid autol ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid. Ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,35 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,40+/-0,05 mg/l. Ta juhtis mootorsõidukit, mis oli kehtestatud korras ümberregistreerimata, sõiduki omanik ei ole registriandmete muutmiseks esitanud maanteeametile nõuetekohaselt taotlust viie tööpäeva jooksul alates sõiduki omandamisest (18.04.2015). Sellega rikkus Roman Gridjuško LS § 33 lg 3, § 106 lg 3, § 69 lg 3, § 77 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 203, § 224 lg 2, § 239 lg 2, § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Vastavalt 20.06.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1265393 (2315,15,005777) 20.06.2015 kell 02:55 Laagna tee 13 Laagna silla juures Tallinnas suunaga Mustakivi tee juhtis Roman Gridjuško mootorsõidukit kiirusega 92+/-3 km/h, millega ületas antud teelõigul liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust (70 km/h) mitte vähem kui km/h võrra. Ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,32 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,37+-0,05 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0018, taatlemistunnistus nr TTRC-15-00087. Sellega rikkus Roman Gridjuško LS § 50 lg 5 p 3 ja § 63 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 227 lg 1, § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Roman Gridjuškole karistuseks LS § 203, § 224 lg 2, § 239 lg 2, § 242 lg 1 ning LS § 227 lg 1 järgi kokku 30 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja karistuseks taotles rahatrahvi, nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtule on väärteoasjas nr 2316,15,006735 esitatud järgmised tõendid:

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (16.05.2015 kell 01:15), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Roman Gridjuškol alkoholijoove (0,51 mg/l). - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (16.05.2015) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 16.05.2015 kell 01:30-01:35 Roman Gridjuškol alkoholijoove (lõplik lugem 0,40 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,35 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Tunnistaja Margus Nigoli ütluste kohaselt oli ta politseipatrullis ja teostas Tallinnas Vana-Viru tänaval patrulli, kui ta nägi mootorsõidukit Mazda 323F reg.nr XXX, mis sõitis Vana-Viru tänavalt ja pööras Uus tänava poole. Ta märkas, et juhil ei olnud turvavöö kinnitatud ja ta otsustas sõiduki peatada. Kell 01:15 peatas ta sõiduki Vana-Viru 11A juures. Ta tundis alkoholilõhna autojuhi suust, mistõttu kasutas ta indikaatorvahendit, et kontrollida juhi võimalikku alkoholijoovet. Indikaatorvahendi näit oli positiivne ning juhi alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,51 mg. Mootorsõidukit juhtis Roman Gridjuško. Sõidukil puudusid ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid. Kontrollimisel selgus ka, et mootorsõiduk ei ole kehtestatud korras ümberregistreeritud vastava aja jooksul. - Menetlusaluse isiku Roman Gridjuško ütluste kohaselt ta vabandab, istus autos, auto seisis. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Roman Gridjuško sõiduki juhtimiselt 16.05.2015, sest oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. - Müügileping, mille kohaselt müüs XXX18.04.2015 Roman Gridjuškole sõiduki Mazda 323 reg.nr XXX - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et sõiduki Mazda 323F reg.nr XXX omanik on Yury Matyushkin.

Kohtule on väärteoasjas nr 2315,15,005777 esitatud järgmised tõendid:

- Kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mille kohaselt teostas PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse välijuht Vjatšeslav Šatalov Roman Gridjuško poolt juhitud mootorsõiduki Audi Q5 reg.nr XXX sõidukiiruse mõõtmist Tallinnas Laagna tee 13 suunaga Mustakivi tee – lõplik mõõtetulemus 89 km/h, suurim lubatud sõidukiirus oli 70 km/h. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (20.06.2015 kell 02:58), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Roman Gridjuškol alkoholijoove (0,41 mg/l). - Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk (20.06.2015 kell 03:16-03:20), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Roman Gridjuškol alkoholijoove (lõplik lugem 0,37 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,32 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Menetlusaluse isiku Roman Gridjuško ütluste kohaselt tunnistas ta ennast süüdi. - Tunnistaja Vjatšeslav Šatalovi ütluste kohaselt olles tööl 20.06.2015 kell 02:55 mõõtis ta sõidukite kiirust, mis liikusid mööda Laagna tee 13 Mustakivi tee suunas. Mööda Laagna teed 2. sõidurajal liikus sõiduauto Audi. Tabloo peal oli fikseeritud 92 km/h, kus on lubatud liikluskorraldusvahendiga 70 km/h. Sõiduk peatati. Sõidukit juhtis Roman Gridjuško. Tõendusliku alkomeetriga fikseeriti juhil alkoholijoove 0,32 mg/l. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Roman Gridjuško sõiduki juhtimiselt 20.06.2015, sest oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et LS § 92 lg 1 alusel sõiduk Audi Q5 reg.nr XXX teisaldati asukohta Rahumäe tee 6, Tallinn.

Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Roman Gridjuškol 5 kehtivat väärteokaristust ja 1 kehtiv välisriigi karistus, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Roman Gridjuško süü rikkumistes on tõendatud:

- 16.05.2015 juhtis ta mootorsõidukit, kuid tal ei olnud sõidu ajal turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud, ta oli varem karistatud sellise teo toimepanemise eest; - 16.05.2015 juhtis ta mootorsõidukit, kuid esmase juhiloa omajana puudusid autol ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid; - 16.05.2015 juhtis ta mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,35 mg; - 16.05.2015 juhtis ta mootorsõidukit, mis oli kehtestatud korras ümberregistreerimata, sõiduki omanik ei ole registriandmete muutmiseks esitanud maanteeametile nõuetekohaselt taotlust viie tööpäeva jooksul alates sõiduki omandamisest; - 20.06.2015 juhtis ta mootorsõidukit kiirusega 92+/-3 km/h, millega ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust (70 km/h) mitte vähem kui 19 km/h võrra; - 20.06.2015 juhtis ta mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,32 mg.

Roman Gridjuško käitumine sisaldab LS § 203, § 224 lg 2, § 239 lg 2, § 242 lg 1 ning LS § 227 lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Roman Gridjuško käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades Roman Gridjuško süü suurust, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga.

Roman Gridjuško puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohtul on selline seisukoht kujunenud Roman Gridjuško toimepandud väärtegude intensiivsust arvesse võttes. Roman Gridjuško juhtis 16.05.2015 mootorsõidukit olles alkoholijoobes. 20.06.2015 juhtis ta taas mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega on Roman Gridjuško näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud.

Samuti juhtis ta 16.05.2015 mootorsõidukit, kuid tal ei olnud sõidu ajal turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud, esmase juhiloa omajana puudusid autol ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid ja ta juhtis ta mootorsõidukit, mis oli kehtestatud korras ümberregistreerimata (sõiduki omanik ei ole registriandmete muutmiseks esitanud maanteeametile nõuetekohaselt taotlust viie tööpäeva jooksul alates sõiduki omandamisest). 20.06.2015 juhtis ta mootorsõidukit kiirusega 92+/-3 km/h, millega ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust (70 km/h) mitte vähem kui 19 km/h võrra.

Roman Gridjuško pani väärteod toime otsese tahtlusega. Kohus on seisukohal, et Roman Gridjuško süü on suur. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et arvestades Roman Gridjuško ignorantset käitumist, on kohane teda karistada karmima sanktsiooni, s.o arestiga. Eelnevalt on Roman Gridjuškot väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (sh turvavarustuse nõuetekohaselt kinnitamata jätmine ja lubatud sõidukiiruse ületamine) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud.

Kohus mõistab Roman Gridjuškole LS § 203, § 224 lg 2, § 239 lg 2, § 242 lg 1 ning LS § 227 lg 1 järgi põhikaristusena KarS § 63 lg 1 aresti 20 päeva. Arvestades asjaolu, et Gridjusko nõustus üldkasuliku töö tegemisega ja varem ei ole teda arestiga karistatud, peab kohus võimalikuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 63 lg 1, KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Roman Gridjuško LS § 203, § 224 lg 2, § 239 lg 2, § 242 lg 1 ning LS § 227 lg

1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel 16.05.2015 ja 20.60.2015 toimepandud rikkumiste eest mõista arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Roman Gridjuško üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/