4-15-5100/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-5100

02. september 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Liisi Närep osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

U.H, ik XXX, elukoht xxx, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 2 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 31.05.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1368418 (2315,15,005130) 31.05.2015 kell 23:10 Harjumaal Anija vallas Kose mnt 26 juures Aiandi tn suunas juhtis U.H mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 29.04.2015 kuni 28.07.2015. Sellega rikkus U.H LS § 90 lg 1 p

1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vastavalt 28.07.2015 koostatud väärteoprotokollile nr 20150728179701 (2302,15,011919) 28.07.2015 kell 18:05 Kooli põik ja Kose mnt ristmik Kehra linnas suunaga Kose mnt 9 juhtis U.H mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus U.H LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles U.H-le karistuseks LS § 201 lg 2 järgi

20 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud, kohtuistungist on teadlik. Kohus arutas väärteoasja V™S § 90 alusel menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Tunnistaja Marko Kislenko (politseiametnik) ütluste kohaselt 31.05.2015 teostades liiklusjärelevalvet kell 23.10 nägi ta Kose mnt 26 juures liikumas sõidukit Subaru XXX, mis liikus kahtlaselt ja äratas tähelepanu. Sõiduk peatati sinise-punase vilkuriga, juhiks osutus U.H, kellel on juhtimisõigus ära võetud.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et U.H juhtimisõigus on äravõetud

29.04 kuni 28.07.2015.

- Menetlusaluse isikuna U.H tunnistas ennast süüdi ja kahetses.

- Tunnistaja Kaisa Kajo (politseiametnik) ütluste kohaselt märkas ta 28.07.2015 kell 18:05 Kehras

Kooli põik ja Kose mnt ristmikul liigub tumesinine Subaru Legacy reg.nr XXX. Teades, et seda sõidukit võib juhtida U.H, kellel puudub juhtimisõigus, peatas ta sõiduki Kose mnt 9 juures. Selgus, et sõidukit juhtis U.H, kellel oli juhtimisõigus kuni 28.07.2015 karistusena ära võetud ja alates 29.07.2015 taastamata.

- Menetlusaluse isiku U.H ütluste kohaselt juhtis ta mootorsõidukit Subaru Legacy kuna ta arvas, et kolmeks kuuks juhtimisõiguse äravõtmise karistus on läbi ja 28. juulil ta juba võis autoroolis olla. Peale politsei peatumismärguannet sai ta aru, et sõidukit ta siiski juhtida ei oleks tohtinud. Ta kahetseb juhtunut.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati U.H sõiduki juhtimiselt 28.07.2015, sest ta juhtis sõidukit Subaru reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati U.H sõiduki juhtimiselt

31.05.2015, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

- Maanteeameti 29.07.2015 liiklusregistri väljavõttest nähtub, et U.H juhtimisõigus on kehtetu (29.07.2015).

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on U.H 2 kehtivat väärteokaristust: 08.04.2015 karistati teda LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks ja 13.01.2015 karistati teda LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning U.H süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. U.H käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. U.H käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades

U.H süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud (liiklusrikkumiste eest), on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. U.H puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on U.H väärteokorras karistatud rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Esmane juhtimisõigus oli U.H-le väljastatud 14.08.2014 ning vähem kui aasta jooksul on ta toime pannud neli rikkumist. Kohus leiab, et U.H-le tuleb LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab U.H-le LS § 201 lg 2 järgi karistusena aresti 7 päeva.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.H LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 7 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada U.H ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 28.09.2015.a. U.H arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt