Legislator Case Law & Legislation
4-15-6839/7 AI generated

4-15-6839/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-6839/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6839 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär, tõlk Katrin Lopsik, Anneli Helmann. Väärteoasi T.K väärteoasi NPALS § 15 Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 02.09.2015, Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik T.K

Legislator headnote

AI generated

4-15-6839/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud T.K-le arest üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6839 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär, tõlk Katrin Lopsik, Anneli Helmann. Väärteoasi T.K väärteoasi NPALS § 15

1 lg 1 tunnustel Väärteotoimik, - protokoll: 2317,15,007585 (AB1440677) Toimepanemise aeg ja koht: 03.07.2015 kell 04:10, Kruusa tn 9, Keila linn, Harju maakond Menetlusalune isik

T.K (isikukood XXX, elukoht: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 02.09.2015, Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik T.K

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, V™S § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.K väärteos NPALS § 15

1 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 10(kümme) päeva.

2. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud T.K-le arest üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel määrata T.K-le üldkasulikku töö tegemise ajaks

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

5. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib 4-15-6839

kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

6. Välja mõista T.K-lt menetluskulud 71 eurot (joobe tuvastamise tasu -

Uuringuakti nr 1618T) riigituludesse.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on V™S § 137 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohus tunnistas väärteoasja lahendamisel kohtuotsuse resolutiivosas kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, esitatakse apellatsioon kümne päeva jooksul arvates kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest. Apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. Apellatsioonitähtaja ennistamise lahendab ringkonnakohus oma määrusega, mis ei ole edasikaevatav. Apellatsioonitähtaja ennistamise või sellest keeldumise määrus tehakse apellandile teatavaks.

Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik