1-15-6288/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6288 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-6288 (15231601120) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

K.P süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav K.P (isikukood XXX , elukoht: xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht

puudub (arvel Eesti Töötukassas), karistatus: varem karistamata,

09.07.2015 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis

seisneb kohustuses, et K.P ei tohi lahkuda oma

elukohast aadressil XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks päevaks) Kaitsja Kersti Põld RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 113 lg 8, TsMS § 440 lg 1 kohus

o t s u s t a s:

1. K.P süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.P-le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et K.P

ei pane temale määratud ühe aastase katseaja vältel toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.P-le määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.september 2015.

5. K.P suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-6288 2

6. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, § 113 lg 8, TsMS § 440 lg 1 välja mõista K.P-lt

kannatanu Aldar Eesti OÜ kasuks: 21 147,58 eurot, mis tuleb kanda Aldar Eesti OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.

7. K.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg.1,3 menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas

eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku

lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaat, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega

ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud;

lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest

kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja

lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega

kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud

lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi

taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik