2-12-37827/76 · 2-12-37827/76 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-37827 Tsiviilasi AS SEB Pank avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis menetluskulude kindlaksmääramine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ramon Rask ja vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo RASK, e-post menetlus@rask.ee) Kostja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) , juhatuse liige Indrek XXX Kostja volitatud esindaja: Janek XXX (e-post janek.XXX@seb.ee) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank 05.08.2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Osaühingult XXX välja AS SEB Pank kasuks menetluskulud, s.o esindaja tasu summas 830,21 eurot (kaheksasada kolmkümmend eurot ja kakskümmend üks senti). 3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Osaühingul XXX tasuda AS-le SEB Pank hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (830,21 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-37827 Osaühingu XXX hagi AS-i SEB Pank vastu garantiilepinguga antud nõudeõiguste tagasisaamiseks.

Harju Maakohtu 29.08.2014 otsusega jättis kohus hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

Tallinna Ringkonnakohtu 23.12.2014 otsusega Harju Maakohtu 29.08.2014 otsus tühistati ja saadeti tagasi uueks läbivaatamiseks maakohtule.

Riigikohtu 17.06.2015 otsusega Tallinna Ringkonnakohtu 23.12.2014 otsus tühistati ning jäeti jõusse Harju Maakohtu 29.08.2014 otsus. Menetluskulud jättis kohus kõigis kohtuastmetes hageja kanda.

05.08.2015 esitas kostja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes hagejalt välja mõista menetluskuludena kulud õigusabile Riigikohtus summas 830,21 eurot. Samuti palus kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja esitas 17.08.2015 seisukoha kostja menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele, milles märkis, et ei vaidle kostja taotluses toodud menetluskulude summale vastu.

Maakohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Harju Maakohtu 29.08.2014 otsuses ning Riigikohtu 17.06.2015 otsuses.

2. Riigikohus on oma 3-2-1-147-14 lahendis asunud seisukohale, et kohtutel tuleb tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 1. jaanuari 2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv).

Kostja on kohtule esitanud oma menetluskulude nimekirja ning kohus on andnud hagejale

3 võimaluse esitada sellele vastuväiteid. Kostja menetluskulude suurusele hagejal vastuväited puudusid.

3. TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.

4. Eeltoodu alusel rahuldab kohus AS SEB Pank avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Osaühingult XXX tuleb AS SEB Pank kasuks välja mõista menetluskulud, s.o esindaja tasu summas 830,21 eurot.

5. TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (830,21 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

6. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

7. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik