4-15-5844/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-15-5844

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-5844

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi S.O väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

S.O, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Ruth Kotov

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.O 06.04.2015.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada S.O-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista S.O-lt (S.O) väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu kokku summas 201 eurot.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta

edastatakse S.O-le (S.O) eraldi e-posti või

posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteomenetleja Riina Printsmann poolt on

19.06.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1471882 selle kohta, et S.O

06.04.2015.a. kella 21:43 ajal Harjumaal Tallinna linnas Odra tänav maja nr 10 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet GHB ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus S.O NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud

narkootilist ainet GHB-d eelmisel päeval. Käesoleval ajal töötab ehitusel, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.O tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 06.04.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Erlika Malberg ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 06.04.2015.a. olles tööl Odra tänav 10 Tallinn asuva maja juures, kui märkasid söögikohast „Kodused toidud“ väljumas kahte meesterahvast, kes kõikusid ja tuigerdasid mootorsõiduki Toyota Corolla reg.nr XXXjuurde. Isikud hakkasid sõitma Lastekodu tänava suunas. Peatasid sõiduki koheselt ning sõidukit juhtis S.O, kes kõndis vaevaliselt ja tuigerdas. Alkomeeter näitas tulemust 0,00 mg/l. S.O jäi narkotesti näidu ootamise ajal korduvalt tukkuma ning vajus istmel külili. S.O (S.O) olid narkojoobe tunnused (silmad punetasid, kõne segane, esines häireid

koha- ja ajatajus, tuigerdav kõnnak, koordinatsioon väga häiritud, unisus). Isik toimetati Wismari haiglasse (tl. 6); menetlusalus isiku ülekuulamise protokolliga, milles S.O andis ütlusi, et 06.04.2015.a. peeti teda politsei poolt kinni Koduste toitude eest parklas Odra tänaval. Kiirtest ei näidanud midagi. 06.04.2015.a. ta narkootilisi aineid ei olnud tarvitanud.

Tarvitas 05.04.2015.a. õhtul umbes kella 18:00 – 22:00 vahel. Ta tarvitas korgijooki.

Korgijooki oli ostnud Tööstuse tänaval asuvast majast (tl. 7); joobeseisundi tuvastamise

saatekirjaga, mille kohaselt S.O (S.O) esines narkootiline joove GHB-st (tl. 11); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 06.04.2015.a. kell 21:44 kõrvaldati

S.O sõiduki Toyota Corolla reg.nr XXXroolist, kuna oli alust arvata, et isik on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid (tl. 17) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.O-le (S.O) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada S.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et S.O tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 6- l korral (tl. 19 - 24) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata ning ühel korral ka

3

arestiga. Seega ei ole rahatrahvidega karistamine muutnud S.O (S.O) hoiakuid ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik / / digitaalselt allkirjastatud