1-15-6746/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-15-6746

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-6746 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi G.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi

Prokurör Alice Simm

Süüdistatav

G.F , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta,

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – elukohast

lahkumise keeld alates 04.06.2015, kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2015

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.F KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistus 11 ja mõista talle karistuseks kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2015.a, s.o 1 päev ning ärakandmisele kuulub 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.F 10 kuud 29 päeva 1 aasta 6-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX

;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- 2 -

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata lisakohustused, et G.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja algust 02.09.2015.a. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

• 1 CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagi:

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 134 lg 2 § 1043, § 1045 alusel välja mõista G.F-ilt kannatanu Kristiina Saki kasuks 250 eurot (mittevaraline kahju), mis kanda Kristiina Saki arveldusarvele nr EE662200221015921607 (Swedbank).

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse G.F-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega G.F-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või eposti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

- 3 -

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik:

G.F ’i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.06.2015 kella 00.10 ajal öösel

Paldiskis aadressil XXX asuvas korteris lõi korduvalt rusikaga näopiirkonda ja vasaku

õlavarrepiirkonda oma elukaaslast XXX ning viskas keraamilise tassiga XXX, mis tabas XXX näopiirkonda. Oma tegevusega põhjustas G.F kannatanutele XXX ja XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi (XXX vigastused: ülahuule paistetus, nina vasakul poolel punetus, vasakul pool

põsepiirkonnas verevalum; XXX vigastused: verevalumid mõlema silma piirkonnas, muhk ja verevalum otsmiku piirkonnas, kriimustused (haavad) otsmikul, vasemal ninaja põsepiirkonnas ja alalõual ning punetus nina mõlemal küljel).

Seega pani G.F toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese tervise kahjustamise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele on põhjustatud füüsilist valu, tervisekahjustusi ja moraalset kahju. Kannatanu XXX tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanu XXX esitas tsiviilhagi summas 250 eurot (moraalne kahju) /t.l 56/. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav G.F, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus G.F süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda 11-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui G.F ei pane 1 aasta 6- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud lisakohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev (04.06.2015). Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada.

Kohtuistungil jäi süüdistatav G.F sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel G.F tuleb süüdi tunnistada

KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

- 4 - G.F-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot.

Esitatud tsiviilhagi rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/