2-14-53824/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-14-53824

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2015.a, Tartu kohtumajas Tsiviilasi AS Merlain hagi Markku Tamm vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Merlain (registrikood: 10301798, asukoht: Side Põik 3, Haage küla, Tähtvere vald, Tartumaa 61402, e-post: info@merlain.ee), seaduslik esindaja: Erik Baumann, e-post: erik@merilain.eu); Hageja lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e-post: ingridt@juriidilisedteenused.ee); Kostja Markku Tamm (isikukood: 38605062718, elukoht: XXXX) Kostja lepinguline esindaja Siim Kuusik (Õigusbõroo Paragrahv, asukoht: Ülikooli 6A, Tartu 51003, e-post: siim@paragrahv.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolete kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja Kostja lepivad kokku, et Kostja tasub Hagejale töölepingulises suhtes tekitatud kahju katteks 8 500,00 eurot.

2. Hageja ja Kostja lepivad kokku, et Kostja tasub lisaks punktis 1 nimetatud summale Hagejale menetluskuluna pool Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 450,00 eurot (Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 900,00 eurot, s.o. 01.07.2014.a summas 750,00 eurot (maksekorraldus nr. 300) ja 10.07.2014.a. täiendavalt 150,00 eurot (maksekorraldus 326).

3. Poolte muud kulud, s.h. kulud lepinguliste esindajate õigusabile, jäävad kummagi Poole enda kanda.

4. Võlgnevuse kokku summas 8950,00 eurot (kahju katteks 8 500,00 eurot + menetluskulu summas 450,00 eurot) tasub Kostja AS-i Merlain arveldusarvele nr. XXXX Swedbank AS-s igakuiste osamaksetena 372,92 eurot kuus hiljemalt iga kuu 20.kuupäevaks alates septembrist 2015.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimese osamakse võlgnevuse tasumiseks teeb Kostja hiljemalt 20.septembril 2015.a.

5. Pooled lepivad kokku, et juhul, kui Kostja ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tähtajaliselt tasumata kolm järjestikust osamakset), on Kostja kohustatud tasuma Hagejale kogu tasumata võla ning Hagejal on õigus antud kompromissi käsitada kui täitedokumenti ning edastada see sundtäitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisega, et pärast kohtumääruse jõustumist, millega kinnitatakse kompromiss ning lõpetatakse ühtlasi tsiviilasja nr. 2-14-53824 menetlus, puuduvad neil mistahes vastastikused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise vastu seoses tsiviilasjaga nr. 2-14-53824.

7. Hageja ja Kostja kinnitavad, et käesolev kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja et nad saavad täielikult aru selle sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

8. Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 märgitud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tagastada AS Merilain käesoleva kompromissi punktis 4 märgitud arveldusarvele TsMS §150 lõike 2 punkti 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust (900,00 eurot) pool summat ehk 450,00 eurot. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Merlain hagi Markku Tamm vastu kahju hüvitamise nõudes, tsiviilasja nr 2-14-53824. Pooled sõlmisid 21.08.2015.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja AS Merlain poolt on 01.07.2014.a tasutud riigilõivu 750,00 eurot (tl.1) ja 10.07.2014.a. täiendavalt 150,00 eurot. (tl.58) rahandusministeeriumi arvele

EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 450,00 eurot. Riigilõiv tasuda AS-i Merlain arveldusarvele nr. XXXX Swedbank AS. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik