4-15-7006/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. septembril 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-15-7006

Kohtunik

Alari Möldre Väärteoasi Uno Õismaa kaebus kohtuvälise menetleja kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale Kaebuse esitaja Uno Õismaa (isikukood: 35606020260; elukohtXXX) Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse liikluspolitseinik Ilona Kivisiku 29.07.2015 kaebuse läbi vaatamata jätmise määrus trahviteatele nr 223014080817 Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistus Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 76 lg. 1, kohus määras: 1. Jätta läbi vaatamata Uno Õismaa kaebus Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse liikluspolitseinik Ilona Kivisiku 29.07.2015 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale (trahviteatele nr 223014080817). 2. Kohtumääruse koopia saata Uno Õismaale.

Edasikaebamise kord:

Määruskaebus on võimalik esitada viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused:

2

Harju Maakohtusse saabus Uno Õismaa kaebus Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse liikluspolitseinik Ilona Kivisiku 29.07.2015 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale trahviteatele nr 223014080817. Asjaolude kohaselt koostati temale Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse poolt 19.11.2014 trahviteade nr 223014080817. Kohus selgitab, et Uno Õismaa suhtes kohaldati kirjalikku hoiatamismenetlust väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 541 mõttes. VTMS § 541 lg 1 p 1 kohaselt võib kohtuväline menetleja seaduses sätestatud juhtudel mootorsõidukiga toime pandud liiklusväärteo puhul määrata hoiatustrahvi mootorsõiduki registrijärgsele omanikule, või kui registrisse on kantud vastutav kasutaja, vastutavale kasutajale, kui väärteomenetluse ajendiks on automaatse liiklusjärelevalveseadmega edastatud teave liiklusnõuete rikkumise kohta, mille alusel on visuaalselt tuvastatav mootorsõiduki registreerimismärk ning rikkumise tuvastamise aeg ja koht. VTMS § 541 lg 2 sätestab, et hoiatustrahv määratakse isikule, kes oli mootorsõiduki registrijärgne omanik või vastutav kasutaja väärteo toimepanemise ajal. Trahviteatele nr 223014080817 on märgitud, et mootorsõiduki eest vastutaval isikul on õigus 30 päeva jooksul trahviteate kättetoimetamisest arvates trahviteade vaidlustada VTMS § 545 sätestatud alustel ja korras, saates kaebuse hoiatustrahvi määranud kohtuvälisele menetlejale. Uno Õismaa esitas nimetatud trahviteate peale kaebuse 27.07.2015.a Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistusele. 29.07.2015.a jättis kohtuväline menetleja Uno Õismaa kaebuse läbi vaatamata VTMS § 546 lg. 2 p. 1 alusel. VTMS § 546 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohtuväline menetleja kaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle määrusega, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 545 lõikes 1 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtuväline menetleja on jätnud tähtaja ennistamata. Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse vanema politseikolonelleitnat Toomas Kaarepere kirjast 14.08.2015.a nähtub, et Uno Õismaale on põhjalikult selgitatud nii LS § 227 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo kui ka kirjaliku hoiatamismenetluse olemust, samuti trahviteate edastamiseks rakendatavaid meetmeid ning edasikaebamise korda. Ka on selgitatud Uno Õismaale, et VTMS § 76 alusel on tal õigus edastada määruse peale sellega mittenõustumise korral kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale, saates vastavasisulise allkirjastatud kaebuse aadressile menetluskeskus@politsei.ee. Kohus märgib, et kohtuvälise menetleja tehtud otsustuse peale on võimalik esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile VTMS § 76 alusel, millele on viidanud ka politseikolonelleitnat Toomas Kaarepere oma kirjas. Alles pärast kohtuvälise menetleja juhi otsustust VTMS § 77 lg 2 järgi on võimalik esitada kaebus maakohtule VTMS § 78 alusel juhul, kui isik ei nõustu tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi.

3

Vaatamata sellele, et Uno Õismaale oli selgitatud ka edasikaebamise korda, esitas isik Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse liikluspolitseinik Ilona Kivisiku 29.07.2015 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale trahviteatele nr 223014080817, samas pidi ta aga kaebuse esitama kohtuvälise menetleja juhile. Kuna antud juhul puudub kohtuvälise menetleja juhi otsustus, ei saa kohus Riigikohtu lahendi nr 3 – 1 – 1 – 43 – 12 valguses anda ka sisulist hinnangut kaebuse läbi vaatamata jätmise põhjendatusele. Kuna Uno Õismaa ei vaidlusta kohtuvälise menetleja juhi otsustust, puudub kohtul VTMS § 78 lg 1 alusel pädevus tema poolt esitatud kaebuse lahendamiseks, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/