2-15-104925/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-15-104925

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.`lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks koguvõlgnevus 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot, sh põhivõlgnevus 400 eurot, intressid 73,78 eurot, viivised 400 eurot ja võla sissenõudmise kulud 16,22 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. K. kanda ja välja mõista S. K.`lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

4. Välja mõista kostjalt S. K.`lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuasja number 2-15-104925 Otsuse tegemise aeg ja koht 01.september 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi S. K. vastu võlgnevuse 890 euro nõudes. Hagihind 890 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx)

Kristjan Vahar (juhatuse liige, e-post xxx) S. K. (IK xxx, elukoht xxx)

2 5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE911010220064480012 AS-s SEB Pank, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi S. K. vastu võlgnevuse 890 euro, sh põhivõlgnevuse 400 euro, intresside 73,78 eurot, viivise 400 euro, võla sissenõudmise kulu 16,22 eurot ning menetluskulu 175 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja kostja interneti vahendusel 13.06.2014 lepingu nr 315379. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 13.06.2014 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 400 eurot. Kostja kohustus laenusumma 400 eurot ja intressi 73,78 eurot tasuma hiljemalt 20.08.2014. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 315379 p 12 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.

Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus hageja ees 890 eurot, sh põhivõlgnevus 400 eurot, intressid 73,78 eurot, viivised 400 eurot ja võla sissenõudmise kulud 16,22 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõivu kogusummas 175 eurot., samuti viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 09. juulil 2015 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (ema kaudu). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg1 p 1, 3, ja 6 , § 108, § 113, § 396 lg1 ja § 397 lg1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 890 eurot, sh põhivõlgnevus 400 eurot, intressid 73,78 eurot, viivised 400 eurot ja võla sissenõudmise kulud 16,22 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja S. K. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

4 Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 175 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 175 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik