Legislator Case Law & Legislation
1-15-7037/6 AI generated

1-15-7037/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-7037/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-7037/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
BGB statutory provision substantiation of illegality grounds substantiation of statutory violation insufficiently substantiated grievances post-flight political activities asylum claim of Georgian citizen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7037 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi

G.B s 157 üüdistuses KarS § 2

-

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.B (isikukood ), EV XXX

kodanik, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras ei tööta,

karistamata, korral. väärteokorras karistatud 1 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 20.07.2015

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhind 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus udes KrMS § otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § G.B 157

2

-

§ 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Katseaja alguseks lugeda 01.09.2015.

2

T - elukohast lahkumise keeld

õkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.B-lt menetluskuluna

sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista (ükssada G.B-lt menetluskuluna 144

nelikümmend neli poolt osutatud õigusabi eest. ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira

Menetluskulud summas 729,00 (seitse eurot kohtuotsuse sada kakskümmend üheksa)

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700060019 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 7037 menetluskulud.

Ositi maksmisega on isik kohustatud 60,75 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

G.B selles, et tema 07.09.2014 kella 22.33 paiku xxxx süüdistatakse tänaval

esitles ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele oma õe G , öeldes oma nimeks G A

A ja hiljem isikusamasuse tuvastamisel Rakvere politseijaoskonnas kinnitas, et on G A

eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise ja mootorsõiduki juhtimisel

alkoholi piirmäära ületamise eest määratavast karistusest. Väärteomenetluse läbiviimisel

tekkis politseiametnikul kahtlus tema isikusamasuses ning G. jäi kuritegu B lõpule viimata.

Seega G.B , teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete

tema nõusolekuta kasutamise katse eest eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast

teadvalt ebaõige ettekujutus, millega oleks tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud

õigustele või huvidele, pani toime KarS §

1572

-

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.B-le

157 mõistetavaks karistuseks KarS § 2

-

§ 25 lg 2 järgi 5 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajak üks s aasta.

3

Süüdistatav G.B avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja

nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.B

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada

G.B t

KarS §1572

- j

§ 25 lg 2 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava

varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud temalt

a ositi. välja mõist

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik