1-15-6985/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6985 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Tatjana Šibajeva

Kriminaalasi

F.V

üüdistuses KarS § s

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F XXX .V (isikukood ), EV

kodanik, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras töökoht karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2015 Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON:

Juhindudes 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus KrMS § otsustas:

Süüdi tunnistada .V KarS § 42 F

6 (kuus) järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määra üks ta katseajaks aasta.

Katseaja alguseks lugeda 31.08.2015.

T

- elukohast lahkumise keeld

õkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista .V lt F -

menetluskuluna

sundraha 585,0 riigituludesse.

0 (viissada kaheksakümmend viis) eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista .V lt (ükssada F -

menetluskuluna 189,60

kaheksa eurot, 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Marina Valge poolt kümmend üheksa osutatud õigusabi eest.

F.V kümmend asuda menetluskulu summas 774,60 (seitsesada seitse neli eurot,

60 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest alates

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, 99915700059509 ning maksekorraldusele märkida viitenumber

selgitus: nimi, nr 1-15- 6985 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 64,55 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks

-adv. Marina Valge ,00 (kakskümmend neli) eurot v. poolt määratud korras süüdistatava

F.V aitsjana osutatud õigusabi eest. k

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F.V süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 23.02.2015. a Politseija , Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,15,000717 ja 17.03.2015. a Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 2590,15,000736 LS § 201 lg 2 järgi (s.o.

mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki juhtimisõigus on peatatud kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud) ja omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis 25.04.2015 kella 01:20 ajal Lääne , -

Virum xxxx aal Kunda linnas Koidu tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx.

Seega , pani F.V , juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt juhtimisõiguseta toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .V F

mõistetavaks karistuseks KarS §

1 j

6 kuud vangistust. ärgi

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Süüdistatav .V F

avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav .V F

n kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja krimina o alasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

t F.V uleb süüdi tunnistada

KarS § 4231

j

ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud temalt a ositi. väl mõist ja

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik