2-14-56865/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2015, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Kohtuasja number 2-14-56865 Kohtuasi A-AA ja G-BM hagi AA vastu elatise väljamõistmiseks ja A-AA hagi MM vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.02.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad A-AA ja G-BM apellatsioonkaebus Hageja I: A-AA (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XX-XX XXXXX XXXXXXX) Hageja II: G-BM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXX, XXXXX XXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja MM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXX, XXXXX XXXXXXX) Kostja: AA (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX XX-XX XXXXX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A-AA ja G-BM apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega selle esitajatele. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused: 1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 1. 03.08.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtule A-AA ja G-BM apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.02.2015 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et A-AA ja G-BM kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kuivõrd hagejate A-AA ja G-BM seaduslikule esindajale MM-le ei õnnestunud Harju Maakohtu 10.02.2015 otsust tema eluruumis üle anda, toimetas maakohus vastavalt TsMS §-s 326 sätestatule maakohtu otsuse kätte dokumendi panemisega hagejate seadusliku esindaja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti. Asja materjalidest nähtuvalt on Harju Maakohtu 10.02.2015 otsus toimetatud hagejate A- AA ja G-BM seaduslikule esindajale MM-le kätte postkasti panekuga 05.05.2015. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtpäev 04.06.2015. Tallinna Ringkonnakohtule laekus A-AA ja G-BM apellatsioonkaebus 03.08.2015. Tulenevalt eeltoodust on apellatsioonkaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaega. 3. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere Ande Tänav

Kaupo Paal