1-15-3616/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3616 (14740000154) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Kätlin Koidumäe

Tatjana Šibajeva

Marge Voogma Kriminaalasi

Z J.

320 lg 2

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z J XXX . , isikukood ,

kodakondsuseta, haridus, elukoht xxxx, xxxx, põhi ei tööta,

varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, -

Kaitsja

vandeadvok Arri Tooming aat

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .J KarS § järgi ning karistuseks mõista Z

320 lg 2

(kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui . Z J ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Z - .J ile määratud katseaja alguseks lugeda 01.09.2015.

Tõkend elukohast lahkumise keeld .J suhtes tühistada kohtuotsuse Z jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista .J ilt menetluskuluna Z - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 48 (nelikümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

8 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava .J Z kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta .J ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv Z - kaitsjatasu summas 240 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada .J Z tasuda sundraha

summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoob emalt rist 2015 igakuiselt väh 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 30.09.2016.

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700059949 1-15-3616, ning selgitus: „ .J , Z

sundraha

osamakse.“

Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Z.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, soovides anda S E alibi, andis 15.01.2014 ajavahemikus kell 10.00 kuni 15.45 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas kriminaalasja nr 1-

13-6493 arutamisel tunnistajana teadvalt valeütlusi tõendamiseseme seisukohalt oluliste asjaolude kohta, kinnitades, et 17.06.2012 varahommikul kella 04.00 ajal jõudis ta koos elukaaslase S E xxxx baarist koju ning peale seda S E enam kodust xxxx ei lahkunud, heitis tema juurde magama ja väljus kodust 17.06.2012 kella 11.00 ajal ning tema S sellel öösel E kordagi ei helistanud ja selle kohta, et 19.01.2013 peale kella 04.00 tuli S E baarist koju, läks suurde tuppa ja jäi diivanile magama ning enam kodust ei lahkunud.

Viru Maakohtu 17.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-6493 (jõustus 30.06.2014 Riigikohtu määrusega) tunnistati S süüdi KarS § 141 lg 2 p 6 järgi ja tuvastati, et tunnistaja .J Z E

ütlused on kummutatud teiste objektiivsete tõenditega, mis kinnitavad, et S E ei viibinud kodus 17.06.2012 ja 20.01.2013 kuritegude toimepanemise ajal, nagu . Z J

seda oma ütlustega kinnitab ning .J on vastupidiselt tema enda Z

ütlustele helistanud 17.06.2012 korduvalt S E ning seda ka samal ajal, kui S E kuriteo toime pani.

Seega .J , andes kohtumenetluses tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega Z rikkus õigusemõistmise põhimõtteid ja millega kaasnes tõendite kunstlik loomine, pani toime KarS § 320 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

Z J. -ile

6 (kuus) kuud mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 2 järgi vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav Z J. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

. on Z J

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z J. tuleb süüdi tunnistada KarS 320 lg 2 § järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha summas eurot. Kuna süüdistatav

Z J. xxxx ei tööta ja on , siis kõikide menetluskulude hüvitamine ilmselt käib tal üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta temalt menetluskuluna väljamõistmisele kuu KrMS § 180 lg 3 kohaselt luv kaitsjatasu summas 240 rot riigi kanda. eu võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik