Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-5898/3 AI generated

4-15-5898/3 · 4-15-5898/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-5898/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2015.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-15-5898 Kohtunik Leili Raedla Kaebuse esitaja J.J, (isikukood XXX; elukoht: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 01.07.2015 kiirmenetluse otsusele. Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastami...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-5898/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2015.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-15-5898 Kohtunik Leili Raedla Kaebuse esitaja

J.J, (isikukood XXX; elukoht: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 01.07.2015 kiirmenetluse otsusele. Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON

Jätta J.J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni

01.07.2015 kiirmenetluse otsus nr 2303,15,000704 (10220142956620) läbi vaatamata. Tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

17.07.2015.a esitati Harju Maakohtule J.J kaebus PPA PP piirivalvebüroo Tallinna kordoni 01.07.2015 kiirmenetluse otsusele nr 2303,15,000704 (10220142956620). Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 203 järgi rahatrahviga 26 trahviühikut s.o 104 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja kiirmenetluse

otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

J.J suhtes väärteoasjas nr 2303,15,000704 01.07.2015.a koostatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et menetlusalune isik on kinnitanud enda allkirjaga kiirmenetluse otsuse kätte saamise 01.07.2015.a. Nimetatud kiirmenetluseotsuses on kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema

4-15-5898

2 kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 16.07.2015.a.

Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 17.07.2015.a. Harju Maakohtule laekunud kaebusest

nähtuvalt on kaebuse kuupäevaks menetlusalune isik märkinud 17.07.2015.a ning samal kuupäeval on nimetatud kaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis registreeritud.

Seega on J.J kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. J.J ei ole kohtule esitanud kaebuse tähtaja ennistamise taotlust.

V™S § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg

on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada. Samuti pole kaebaja taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik