1-15-6435/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. septembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-6435 (14230103150)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi O.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 01.09.2015

Prokurör

Veera Kremez

Süüdistatav O.L – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töökoht: AS XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.10.2012 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ja § 349 järgi vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud 28 päeva tingimisi 18-kuulise

katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.10.2014)

Kaitsja Imbi Seimar

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning

karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja

10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja

20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (07.-08.10.2014) ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust

.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 22.10.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 69 sätteid, asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 10 kuud ja 16 päeva ehk 316 päeva vangistust 316 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 aastat alates otsuse jõustumisest.

ÜKT tegemise ajal on O.L allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p-de 21

alusel kohustuse: mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata O.L-ile

kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista O.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel

menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 216 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, s.o. kokku 801 (kaheksasada üks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus O.L, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (10.06.2009 karistati teda Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusega 3 kuud ja 28 päeva,

vabanes 10.06.2009, s.o Karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 8 alusel karistus kehtis kuni 10.06.2014), ajavahemikul 18.03.2014 kell 23.00 kuni 19.03.2014 kell 08.30, viibides valdaja

(Svetlana O.L-i) loal Tallinnas Maleva põik 3-23 asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jevgeni O.L-ile kuuluvad asjad ja nimelt: mobiiltelefoni HTC One

väärtusega 600 eurot; mängukonsooli Xbox 360 koos juhtmete, puldi ja konsooli jäänud mänguga GTA5 koguväärtusega 250 eurot; Xbox mängu väärtusega 20 eurot, kokku vara 870 euro väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 18.09.2014, elades aadressil Pikri tn 8-13, Tallinn asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stanislav

O.L-ile kuuluva sülearvuti Samsung, maksumusega 250 eurot ja Nikolai O.L-ile kuuluva sularaha summas 50 eurot.

Seega O.L, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/