1-15-4740/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 1. septembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4740 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 1.09.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.Z tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.Z isikukood XXX viibib xxx Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada R.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud

ja m Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud äärata ta selleks tähtajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada Marko Mu - rafat katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada R.Z suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi

2)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) abanemist; asuma õppima või tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale v

R.Z vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus R.Z ´le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot.

Välja mõista R.Z´lt menetlusekulud 72 eurot kaitsjatasu.

R.Z´l tasuda kaitsjatasu tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise 30 päevase tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700046088

ja selgitus „R.Z 1 4740 menetluskulud“. -15-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.Z tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.Z htuotsusega nr tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.06.2015 ko

1-15-

4740 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.06.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest KrMS § 68 alusel arvati maha eelvangistus mõistes kandmisele 9 kuu 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus

10.03.2015 ja lõpp 07.01.2016.

Kinnipidamisasutuses R.Z kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 1 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama ema juurde aadressile xxx. Enne vangistust elas kinnipeetav neli kuud Tallinnas tuttavate juures. Kinnipeetav ei ole

varem töötanud. Enne vangistust oli ülalpeetav. ööoskused T puuduvad. Kinnipeetaval on põhiharidus, eriala omandamine jäi pooleli. Alkoholi proovis kinnipeetu juba kolmeteistkümneaastaselt ja suitsu kuueaastaselt. Sõltuvust alkoholist ja tubakast ei ole tekkinud kuid võib öelda, et R.Z kuritarvitab sõltuvusaineid. Narkootilistest ainetest on proovinud kanepit. Kuriteod ei ole toime pandud sõltuvusainete kuritarvitamiste tõttu. Kinnipeetav on olnud suunatud 2012 aasta septembris ühe korra statsionaarsele ravile SA xxx seoses käitumisprobleemide ja keskendumisraskuste tõttu. Kinnipeetav on osalenud käitumisprobleemide tõttu pereteraapias.

Kinnipeetavale ei ole vangistuse jooksul individuaalset täitmiskava koostatud. Kinnipeetav

osales motivatsiooni progra

mmis ning oli motiveeritud vangistuse ajal tööle asuma.

Kinnipeetav on neli korda süüdi mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Ühel korral vabastati karistusest ning allutati kriminaalhooldusele KarS § 87 järgi.

Vangistust kannab esimest korda. Kõik kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kuritegusid on sooritanud nii grupis olles kui ka üksi. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

3 Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et võimalikul vabanemisel asuks R.Z elama emale kuuluvasse korterisse xxx maakond. Majas on viis tuba. Markol on võimalik saada oma tuba.

R.Z ei ole varem töötanud, aga on aidanud onu R remonditöödega j xxxPxxx a ema majapidamistöödel. Enne vangistust oli R.Z ülalpeetav. R.Z puuduvad tööoskused, mis toetaksid tööle asumist. Praegu töötab perekonnas ema, kes peab koolitama Marko kahte õde. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Perekond ei suuda tagada kinnipeetava üle järelvalvet ning sellest lähtuvalt ei olnud R.Z ema nõus, et pojale paigaldatakse vahistamise asemel elektrooniline järelevalve. R.Z on põhiharidus lihtsustatud õppekava alusel. Viimati õppis Viljandi ühendatud xxx, kuid õppimine osutus liiga raskeks ja ta katkestas õpingud. Kinnipeetaval on koolis olnud

nii õpi kui ka käitumisraskusi hüperaktiivse käitumise -

tõttu. Kutsehariduse mitteomamine ei toeta võimalusi kinnipeetaval tööle asuda ning puudub mõtestatud hõivatus. Kinnipeetav on korduvalt pannud toime uusi kuritegusid katseajal olles. Ametnikega tegi vabaduses olles minimaalset koostööd rikkudes korduvalt registreerimiskohustuse nõuet.

Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetas kinnipeetava

ennetähtaegset vabastamist.

R.Z

taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja

toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist vangistusest.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri

seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 76 1 lg 2 kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest - süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

R.Z kannab Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.06.2015 kohtuotsusega mõistetud

karistust ning kaheksateistaastaseks sai ta 23.08.2015. Seega süüteo toimepanemise ajal oli ta noorem kui kaheksateistkümneaastane.

R.Z kannab Tartu Maakohtu 11.06.2015 istust - kohtuotsusega mõistetud liitkar

9 kuud vangistust alates 10.03.2015 28 päeva ja käesolevaks ajaks ta on ära kandnud üle poole

vangistusest ning vastavalt KarS § 76 1 lg 2 kuulub tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele - vangistusest.

Katseajaks tuleb talle määrata täiendavad kohustused, mis annab võimaluse jälgida R.Z

võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate

R.Z tavade ja reeglite järgimisel.

Eelt R.Z oodust lähtudes kohus vabastab süüdimõistetu temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Loretta Pikma Kohtunik