1-14-1016/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub peatada G.F-ile

määratud ÜKT tähtaja kulgemine.

G.F tunnistati Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega s 424

üüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega . 69 alusel asendati karistus 714 tundi, 11 kuud 27 päeva KarS §

üldkasuliku tööga

tähtajaga täitma KarS § 75 lg 1 säte 18 kuud. Katseaja kestel pidi G.F

statud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt G.F on sooritanud 631 ja sooritamata on tema poolt 83

tundi üldkasulikku tööd. G.F-ile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 2 kirjalikku Hoiatust.

09.06.2014 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 31.05.2014-

01.06.2014 ja 07.06.2014 ja 08.06.2014 kuna töötasin ametlikus töökohas, kus muudeti tööajagraafikut. 09.06.2014 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas kuna poeg oli

kodus haige kõrge temperatuuriga. 05.07.2014 ja 06.07.2014 olin ise kodus haige. 12.07.2014 ja 13.07.2014 ning 19.07.2014 ei käinud tunde sooritamas kuna vahetasin elukohta ja oli vaja kolida puhkepäevadel. Tööpäevadel käin ametlikus töökohas tööl ja ei saanud seda teha.

13.10.2014 seletuses kirjutab G.F , et 10.08.2014 ei käinud ÜKT sooritamas kuna sõitsin

ametlikku töökohta tööle. 07.09.2014 ei käinud tunde sooritamas, sest polnud kellegagi kodus väikest poega jätta.

01.12.2014 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud 09.11.2014 üldkasulikku tööd sooritada kuna olin tööl ametlikus töökohas xxx.

16.02.2015 seletuse tegemas. s kirjutab hooldusalune, et 24.01.2015 olin tööl ja ei käinud tunde Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-1016 Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2015 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi

27.08.2015 erakorraline ettekanne G.F-ile Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega määratud ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks

Süüdimõistetu G.F isikukood xxx, elukoht: xxx ,

2 Toon selle kohta töökohalt tõendi (toodud). 25.01.2015 olin haige pojaga kodus.

11.05.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud minna 09.05.2015 ÜKT sooritama kuna olin j

älle haige pojaga kodus. Abikaasa oli tegemas eksameid. 18.04.2015 olin tunde tegemas 4 tundi, sest pidin sõitma xxx 26.04.2015 olin tunde tegemas 2 tundi ja 30 minutit, sest väljas sadas vihma ja meid lasti varem ÜK, sest koju. 03.05.2015 tegin 4 tundi mulle helistati ja kutsuti tööle.

29.06.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et 30.05.2015 ei saanud päeva lõpuni tunde sooritada kuna kutsuti tööle (tõend töökohalt käinud tunde tegemas kuna valutas xxx esitatud). 06.06.2015 ei väga selg.

17.08.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et 26.07.2015 lahkusin varem üldkasuliku töö

soorituselt kuna käisin poega ristimas (tõend esitatud xxx ).

Vastavalt KarS § üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, 69 lg 3 kohaselt

mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue -, asendustähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabadus 432 lg e võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on sooritanud temale määratud üldkasuliku töö tundidest Üldkasulikku enamuse . tööd tegemas ei saanud ta käia seos enda ja päeval. lapse haigestumistega kokku

27

Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud kontrollnõudeid, on motiveeritud sooritama

üldkasuliku töö tunnid lõpuni ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on

otstarbekohane 27 peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kokku päevaks ning seetõttu pikeneb nende päevade võrra ka lõpptähtaeg.

Juhindudes , kohtunik KarS § 69 lg 3

M ä ä r a s:

Peatada G.F-ile Viru Maakohtu 19.02.2014 otsusega

määratud üldkasuliku töö

tähtaja kulgemine kokku päevaks ning pikendada selle võrra üldkasuliku töö tegemise 27 tähtaega.

Määr se ärakiri saa süüdimõis

u ta tetu G.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prkopenko

Viru Vangla kriminaalhooldusosako aalhooldusametniku Ando nna Jõhvi talituse krimin Pajo 27.08.2015 akorraline ettekanne G.F-i suhtes rahuldada. er