2-15-5251/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-5251

1

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5251 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX ik XXX, elukoht XX Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja XXXik XXX, elukoht XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tuvastada, et XXX ik XXXpõlvneb XXX ik XXX.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik

XXXesitas 13.03.2015.a Harju Maakohtule hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Kostja ei ole hagile vastanud. Hageja esitas kohtule taotluse määrata DNA ekspertiis tuvastamaks, kas XXX põlvneb XXX. Hageja on vabastatud menetluskulude tasumisest käesolevas tsiviilasjas 16.06.2015 Harju Maakohtu määruse alusel. Kohus on käesolevas menetluses määranud viia DNA ekspertiis.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lg

2-15-5251

2 4 järgi abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Perekonnaseaduse (PKS) § 91 lg 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mh lapse emal. Hageja on esitanud hagi tuvastamaks, et XXX põlvneb XXX. Perekonnaseaduse § 94 lg 1 järgi tuvastab isaduse kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Asjaolude väljaselgitamiseks määras kohus DNA ekspertiisi. Ekspertiisiaktis nr XXX on ekspert andnud arvamuse, et XXX isadus XXX suhtes ei ole välistatud ning XXX saab väga suure tõenäosusega olla XXX bioloogiline isa. Tõenäosus, et XXX on XXX biologiline isa, on 99,999996%. Ka kostja ise ei esita nõudele sisulisi vastuväiteid. Seega saab XXX pidada XXX bioloogiliseks isaks. Kohus on seisukohal, et kuigi kohus ei ole tulenevalt TsMS § 440 lg 4 sätestatust põlvnemisasjas kostja hagi õigeksvõtuga seotud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostja ei ole hagile ega ekspertiisi aktile vastuväiteid esitanud. Kohtul ei ole alust kahelda, et XXX põlvneb XXX. Menetluskulud. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik