Legislator Case Law & Legislation
1-15-7007/5 AI generated

1-15-7007/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-7007/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7007 (15267000834) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.D väärteokorras karistatud kaheksal korral. Kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7007/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohaldada M.D suhtes tõkend vahistamine ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks arvata 29.08.2015.a.

Keywords

AI generated
excessive price market price petty property offence fines for procedural infringement disciplinary lawyer fine judicial expert fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7007 (15267000834) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.D

199 lg 2 p 9 - süüdistuses KarS § § 25 lg kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras järgi, Ringkonnaprok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav M.D

Elukoht:

Isikukood

: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus: kriminaalkorras karistatud

neljal korral, sh viimati: 21.04.2015 mõistis Pärnu

Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9

25 lg 2 järgi 2

- § kuud vangistust.

väärteokorras karistatud kaheksal korral. Kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada M.D

199 lg 2 p 9 -

ning süüdi KarS § § 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada M.D suhtes tõkend vahistamine ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks arvata 29.08.2015.a.

Välja mõista M.D-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €,

1-15-7007

kokku 412,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700059758. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid asjas puuduvad. Rahulda

5 lg 1 p 5, 8 da tsiviilhagi ja välja mõista M.D-lt VÕS § 1043 ja § 104 alusel kannatanu AS x kasuks 17.99 anda nimetatud summa kannatanu € ning k Swedbank a/a nr EExxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 15267000834 süüdistatakse M.D selles, et tema, olles viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid ehk vargusi väheväärtusliku asja vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p

9 täheldatud isik, üritas ajal võtta ebaseadusliku omastamise x.x.x kella x xxx

eesmärgil Pärnus x tn x asuvas x AS kuuluvas kaupluses x 1-liitrist pudelit viina Mernaya, maksumusega 17 eurot 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi M.D poolt lõpule viimata, kuna peeti töötaja poolt kinni.

Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega katsega, isikuna, kes on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani M.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Ringkonnaproku M.D rör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus

M.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 29.08.2015.

1-15-7007

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud ja

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada M.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

199 lg 2 p 9 - karistus vastavalt kokkuleppele. S

sta

üüdlaselt välja mõi KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest kaitsjale hüvitatud €

96 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendeid asjas puuduvad. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista M.D-lt kannatanu AS kasuks 17.99 € x

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik