2-14-34267/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-14-34267

Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

5 297 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu ja vandeadvokaat Jako Laanemägi

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja maksab hagejale 2800 eurot hiljemalt 30. september 2015 hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

1.2 Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist summas 212,50 eurot.

1.3 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXOÜ hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

III. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-14-34267 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 eurosenti) XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-14-34267“.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2-14-34267

2

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on 31.08.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 31.08.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

2-14-34267

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 425 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (425 / 2) 212,50 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 212,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2- 14-34267“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik