4-15-5428/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-5428 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.J-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Z.J, isikukood 37509082213xxx

26.08.2015, 31.08.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes g1,2 ; V™S TMS § 201 l § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z.J-ile Ida Prefektuuri 05.10.2011 otsusega väärteoasjas nr

2440,11,007088 rot, s.o. 150 määratud rahatrahv eu trahviühikut, arestiga

(viisteist) a. päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - Ida prefektuur.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´le astada Z.J-ile Natalja Malahhova ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.10.2011 asjas nr 2440,11,007088 Z.J-ile otsusega väärteo määrati Liiklusseadus 201 lg 2 karistuseks rahatrahv 150 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku nr 042/2012/163 Z.J-i suhtes algatatud 19.01.2012 ning täitmis õlgnik tead on avaldatud 17.02.2012 Ametlikes Teadaannetes. V e pole rahatrahvi

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike ägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi jä asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 02.07.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,007088. 09.04.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,007088 rahatrahvi summas 600 eurot arestiga.

Menetlusalune isik Z.J taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K ud menetlusosalised, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulan taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,007088 Z.J-ile

2 alusel karistuseks rahatrahv määrati LS § lg

600 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Natalja Malahhova 09.04.2015 teatest Ida ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt ui rahatra Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, k hvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § õudja avalduse

211 lg 1 teeb maakohus sissen

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

3 (3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti a

lammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Z.J trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas ot

sustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Z.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2011 otsusega määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg ud tasumata rahatrahv 600 eurot e. 150

2 alusel

15 tundi. üldkasuliku tööga

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik