1-15-4986/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Tõlk

Oksana Mametova

Prokurör Enge Selge

Kaitsja Marina Leis

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: V.N, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel;

haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XXXOÜ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral: 10.09.2014.a. PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo poolt LS § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 260 eurot, rahatrahv on tasutud. Tõkend: ei kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200

(kahesaja) päevamäära ulatuses (päevamäär 30,90 eurot), s.o 6180 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt tasumisele 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot ning rahalist karistust 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, s.o 5253 (viis tuhat kakssada viiskümmend kolm) eurot ei pöörata täitmisele, kui V.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et koheselt tasumisele kuuluv karistus tuleb tasuda ositi 1 (ühe)

aasta jooksul 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, kuid mitte vähem kui 77,25 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja kakskümmend viis senti) kuus. Kriminaalasi nr. 1-15-4986

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31.08.2015.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohaldada V.N-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista V.N-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot;

- joobeseisundi tuvastamise kulud - 38 eurot;

- kaitsjatasu summas 72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne) kuu

jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700059389 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-4986, V.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Rahaline karistus tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

12 (kaheteistkümne) kuu

arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915400009435 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15- 4986, V.N ja tekst „rahaline karistus“.

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.N süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.05.2015 kella 02.12 ajal

Harjumaal, Tallinnas, liikudes mööda Paldiski mnt ning edasi Paldiski mnt 44 juures, mootorsõidukit Citroen Jumpy registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,31 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus V.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg

1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega V.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

V.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.N-i karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses (päevamäär 30,90 eurot ), s.o 6180 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata koheselt tasumisele rahalise karistuse osa 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot ning tingimisi jäetakse kohaldamata

170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, s.o. 5253 (viis tuhat kakssada viiskümmend kolm) eurot, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda kohesele tasumisele kuuluv karistus tasutavaks ositi 1 (ühe) aasta jooksul 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, kuid mitte vähem kui 77,25 (seitsekümmend seitse eurot ja kakskümmend viis senti) eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.N-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad V.N-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu 48 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 38 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik