3-15-997/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-997

Haldusasi Fargo KT OÜ kaebus Keskkonnaameti 19.03.2015 kirjale nr V 14-6/15/25823-3 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Jätta Fargo KT OÜ 13.08.2015 avaldus läbivaatamata. 2. Tagastada kaebus Fargo KT OÜ-le. 3. Tagastada Fargo KT OÜ poolt kaebuselt 19.07.2015 tasutud riigilõiv summas 15 eurot Fargo KT OÜ kontole. 4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. 17.04.2015 saabus kohtule Fargo KT OÜ kaebus Keskkonnaameti 19.03.2015 kirjale nr V 14- 6/15/25823-3. Kaebuse esitaja selgitab, et temal kui Metsa tn 27 Võsu alevik kinnistu omanikul on tekkinud selgusetus seoses nimetatud kinnistu detailplaneeringu menetlemisega Keskkonnaameti poolt. Põhjus probleemi tekkimiseks seisneb Keskkonnaameti poolt 19.03.2015 Vihula Vallavalitsusele saadetud kirjas nr V14-6/15/25823-3, mis muudab (ajaliselt 4 kuud hiljem) Keskkonnaameti poolt 09.12.2014 väljastatud kirjaga nr V 14-6/14/25823-2 esitatud seisukohti. Kiri saabus samal ajal, kui toimus detailplaneeringu arutelu (19.03.2015) Vihula Vallavalitsuses ja kaebajat kinnistu omanikuna ei oldud peetud isegi kirja adressaadiks. Kaebaja peab Keskkonnaameti uue kirja nr V14-6/15/25823-3 esitamist ja eelmise kirja V14-6/14/25823-2 seisukohtade tagasivõtmist õigusvastaseks ning taotleb kirja V14-6/15/25823-3 kehtetuks tunnistamist. 2. 29.06.2015 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh kaebuse nõude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates.

2 3. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kaebuse esitaja tasunud kaebuselt 19.07.2015 riigilõivu summas 15 eurot. 4. 12.08.2015 määrusega jättis kohus kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates. 5. 13.08.2015 kinnitas kaebuse esitaja määruse kättesaamist. Ühtlasi märkis kaebuse esitaja, et Fargo KT OÜ ei soovi menetlust jätkata, sest sõlmitud on kohtuväline kokkulepe. Keskkonnaamet on oma puudustega toimingud omaks võtnud ja need tühistanud. Kaebaja palub menetluse lõpetada. Ühtlasi kinnitab kaebaja, et on teadlik, et teistkordne kohtusse pöördumine samas asjas ei ole võimalik. 6. 17.08.2015 määrusega jättis kohus Fargo KT OÜ 13.08.2015 avalduse käiguta, kuna avaldus oli allkirjastamata ning avalduse esitajal puudus volitus. Kohus määras avalduse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 5 päeva. Ühtlasi hoiatas kohus, et avalduse puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus läbi vaatamata. 7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 55 lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kaebuse esitaja on kohtu 17.08.2015 määruse kohtule esitatud kinnituse kohaselt kätte saanud 19.08.2015. Seega tuli avalduses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 24.08.2015 (kuivõrd 22.08.2015 oli laupäev). Kaebuse esitaja avalduse puuduseid kõrvaldanud ei ole, mistõttu tuleb jätta kaebuse esitaja 13.08.2015 avaldus läbi vaatamata. 8. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 12.08.2015 määruse kohtule esitatud kinnituse kohaselt kätte 13.08.2015, seega tuli tal kaebuses esinevad puudused (täpsustada kaebuse nõuet), kõrvaldada hiljemalt 28.08.2015. Kaebaja ei ole määruses märgitud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 10. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebuse esitaja on tasunud 19.07.2015 riigilõivu summas 15 (tl 13) eurot ning kaebus tagastati HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale, siis tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. 11. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik