Legislator Case Law & Legislation
2-15-9233/4 AI generated

2-15-9233/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-15-9233/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Uno Kõresaare hagi Linda Kookmaa vastu ja välja mõista Linda Kookmaalt Uno Kõresaare kasuks 01.02.2014 poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 600 eurot, intress 480 eurot ja viivis 120 eurot ning 20.12.2014 poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 450 eurot, intress 240 eurot ja viivis 210 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-9233/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 250 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 180 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

31. august 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-9233 Uno Kõresaar versus Linda Kookmaa Hagi ese laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Hagi hind 2100 eurot Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Uno Kõresaar (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx) Hageja esindaja Nikolai Kõiv (e-post; nikolai@matti.ee) Kostja Linda Kookmaa (isikukood xxxxxxxxxx; /aadress xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Uno Kõresaare hagi Linda Kookmaa vastu ja välja mõista Linda Kookmaalt Uno Kõresaare kasuks 01.02.2014 poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 600 eurot, intress 480 eurot ja viivis 120 eurot ning 20.12.2014 poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 450 eurot, intress 240 eurot ja viivis 210 eurot.

Muud otsustused

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista Linda Kookmaalt Uno Kõresaare kasuks hageja kantud menetluskulu riigilõiv

250 eurot ja õigusabikulu 180 eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.1. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 250 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 180 eurot.

6.2. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

6.3. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

6.4. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

kohtunik