Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1715/5 AI generated

3-15-1715/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1715/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-15-1715

Legislator headnote

AI generated

3-15-1715/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-15-1715

Keywords

AI generated
refusal of insured person insurer's refusal of coverage hardship clause inadmissibility of costs appeal refusal of expense reimbursement exhaustion of ordinary remedies
AI generated
236302256
3-18-1626/5
109569118
3-10-2436/5
392175001
3-25-39/4
254434198
3-19-900/4
391598436
3-24-3043/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-15-1715

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1715

Haldusasi I.K.i kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus I.K.ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.K. esitas 06.07.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 14.08.2015.a määrusega I.K.i kaebuse käiguta ja andis aega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi.

3. I.K. esitas 25.08.2015.a kohtule vastuse „Puuduste kõrvaldamine haldusasjas nr 3-15-1715“.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Käesoleval juhul jättis kohus I.K.i kaebuse käiguta, kuivõrd kaebusest ei selgunud vaidlustatav haldusakt või toiming (HKMS § 38 lg 1 p 6). Kaebaja poolt esitatud kaebuse täpsuses ei ole jätkuvalt ära näidatud, millist haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustada soovib. Kuivõrd tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist ning kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, kuulub kaebus läbivaatamatult tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

2

6. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse kaebusega (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys