3-15-2143/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-2143

Määruse kuupäev

31. august 2015

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Nikolai

Lilitškini

kaebus

Tartu

Vangla

vastu

keelelise

diskrimineerimise ja laimu alusel kartserikaristuste määramisega

põhjustatud kahju hüvitamiseks summas kokku 4000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebuse haldusasjas nr 3-

15-2143.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Nikolai Lilitškin esitas 18. augustil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla

tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks kokku summas 4000 eurot seoses keelelise ja

rahvusliku diskrimineerimisega ning kartseriga. Kaebaja põhjendab kaebust asjaoluga, et alates

2014. aastast alandab Tartu Vangla personal tema au, diskrimineerides teda keele alusel. Laimu

ja rõõna tõttu on kaebaja paigutatud kartserisse alates 26. veebruarist 2015. Kaebaja osutab, et

vangla on kahjustanud ka tema tervist.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule

kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega

samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses väidetava

diskrimineerimise ja alusetu kartserikaristuste määramisega.

3. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-15-2012 esitanud Tartu

Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles nõudis keelelise ja rahvusliku diskrimineerimise eest

hüvitist 1000 eurot ning alates 26. veebruarist 2015 valesüüdistuste alusel kartseriga piinamise

eest, millega on põhjustatud tervisekahju hüvitist 1000 eurot. Kohtu hinnangul on käesolevas

asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-15-

2012. Kohus märgib, et rahalise nõude suurendamist või vähendamist ei loeta kaebuse

muutmiseks, mistõttu ei saa käesolevas kaebuses esitatud nõudeid üksnes summa erinevuse

alusel lugeda erinevateks nõueteks. Ka Tartu Vanglale samasisuliste hüvitisnõuete esitamine ei

loo alust iseseisva kohtumenetluse alustamiseks.

Haldusasjas nr 3-15-2012 on halduskohus jätnud kaebuse käiguta ning andnud kaebajale

võimaluse puuduste kõrvaldamiseks. Seega on varasem kaebus haldusasjas nr 3-15-2012 kohtu

menetluses. Kaebaja on esitanud mitmeid analoogse sisuga kaebuseid (nt haldusasjades

2

nr 3-15-2128, 3-15-2131, 3-15-2133, 3-15-2137), milles puudub jõustunud lõpplahend, seega

on need samuti kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja

on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus

on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121

lg 1 p 3 alusel.

Kohus märgib täiendavalt, et N. Lilitškini puhul on tegemist isikuga, kes on varem korduvalt

halduskohtumenetluses kaebusi esitanud. Seega on ta tuttav kohtumenetluse reeglitega ning

kohtu hinnangul võimeline vajadusel oma õigusi tõhusalt kaitsma. Seetõttu on kohtul kahtlus,

et käesolevas asjas kohtusse pöördumine ei ole ajendatud kaebaja õiguste kaitse tegelikust

vajadusest, vaid taotleb muud eesmärki. Tulenevalt HKMS § 44 lg-st 1 on halduskohtusse

pöördumine üldjuhul lubatud üksnes oma õiguse kaitseks. Nendel asjaoludel ei pea kohus

põhjendatuks jätta kaebus käiguta kaebaja eesmärgi täiendavaks selgitamiseks või kaebuse

muutmiseks.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivu tasumisest

vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik