2-15-3054/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-3054

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Crystal de Luxe hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.`lt OÜ Crystal de Luxe kasuks koguvõlgnevus 195 (sada üheksakümmend viis) eurot, sh põhivõlgnevus 100 eurot ja kõrvalnõuded 95 eurot.

3. Välja mõista A. S.’lt OÜ Crystal de Luxe kasuks lisanduv viivis 0,32% päevas põhinõudelt (100 eurolt) alates 24.02.2015.a. kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. S. kanda ja välja mõista A. S.’lt OÜ Crystal de Luxe kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale A. S.’le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale Kohtuasja number 2-15-3054 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Crystal de Luxe hagi A. S. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 311,80 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Crystal de Luxe (RK xxx)

Roman Tsiunel (seaduslik esindaja, e-post xxxx)

A. S. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx)

A. S.’le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Cristal De Luxe OÜ esitas hagiavalduse A. S. vastu võlgnevuse 195 euro, lisanduva viivise ning menetluskulude 75 euro hüvitamiseks. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 21.01.2014 sõlmitud laenuleping nr 275, millega hageja kohustus kostjale andma laenu summas 100 eurot ning kostja kohustus tagastama laenu hagejale vastavalt graafikule kuni 22.02.2014. Kostja kohustus hagejale tagastama 120 eurot, mis koosneb laenusummast 100 eurot, lepingutasust 10 eurot ja krediidi kulukuse määrast 120% aastas 10 eurot. Kostja laenu ei tagastanud. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 195 eurot, sh põhivõlgnevuse 100 eurot ja kõrvalnõuded 95 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 195 eurot, menetluskulud summas 75 eurot ning lisanduva viivise 0,32% päevas põhinõudelt (100 eurolt) alates 13.04.2014 kuni põhinõude tasumiseni

ASJA KÄIK

Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „xxx“. Rahvastikuregistriks on kostja elukoha aadressiks märgitud xxx. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressidele „xxx“, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Politseija Piirivalveameti 12.06.2015 teatise kohaselt politseil puuduvad andmed kostja eluvõi viibimiskoha kohta. Politsei teatise kohaselt isik ei ela xxx, vaid antud isik on eelnevalt kätte saadud ema M.R. elukohast xxx. Kostjale oli saadetud hagimaterjalid ka kostja ema aadressil „ xxx“, kuid hagimaterjalid tagastati märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud.

Hageja esitas taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja A. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09. juulil 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama sätte lg 2, hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagimaterjalid toimetati kostjale A. S.`le kätte avalikult TsMS § 317 kohaselt.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 100 eurot ja kõrvalnõuded 95 eurot, kokku 195 eurot ning lisanduv viivis 0,32% päevas põhinõudelt (100 eurolt) alates 24.02.2015 (so alates hagi esitamisest) kuni põhinõude tasumiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. S. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 75 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik