Legislator Case Law & Legislation
4-15-3938/15 AI generated

4-15-3938/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-3938/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti 05.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001063 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 20.06.2014. Maksuja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000573 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 26.04.2014.

Legislator headnote

AI generated

4-15-3938/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Maksuja Tolliameti 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014002197 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Otsus jõustus 02.12.2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3938 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Marika LVOVALE asenduskaristuse määramiseks Marika LVOVA sünd. 11.01.1971, isikukood 47101112218, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada Marika LVOVALE Maksuja Tolliameti 05.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001063 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000573 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014002197 määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses ning Maksuja Tolliameti 24.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001986 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 23 päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Marika LVOVA poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 05.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001063 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 20.06.2014.

Maksuja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000573 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 26.04.2014.

Maksuja Tolliameti 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014002197 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Otsus jõustus 02.12.2014.

Maksuja Tolliameti 24.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001986 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 08.11.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 25.05.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Marika Lvova rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 07.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001063; 13.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000573; 19.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014002197 ja 26.11.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001986. Trahviotsused on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud vastavalt 05.06.2014; 11.04.2014; 17.11.2014 ja 24.10.2014. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.05.2014, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist, kuid mis vastavalt Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 sissenõudmisele ei kuulu. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 01.06.2015 määrusega ühendati avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas avalduste väiteid.

Menetlusalune isik Marika Lvova seletas maakohtu istungil, et kõik nimetatud rahatrahvid on käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 05.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001063 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 20.06.2014 (kd I, tl 3-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas 930014000573 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv

25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 26.04.2014 (kd II, tl 5-7).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 17.11.2014 otsusega väärteoasjas 930014002197 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv

90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Otsus jõustus 02.12.2014 (kd III, tl 3-4).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 24.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001986 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 08.11.2014 (kd IV, tl 5-7).

Maksuja Tolliameti avaldustest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.05.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Maksuja Tolliameti 05.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001063 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Maksuja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas 930014000573 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Maksuja Tolliameti 17.11.2014 otsusega väärteoasjas 930014002197 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, millele vastab 9 päeva aresti. Maksuja Tolliameti 24.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001986 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab 10 päeva aresti. Kokku seega 23 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.06.2014, 11.04.2014, 17.11.2014 ja 24.10.2014 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Marika Lvova poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik