4-15-3934/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3934 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Marika LVOVALE asenduskaristuse määramiseks Marika LVOVA sünd. 11.01.1971, isikukood 47101112218, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada Marika LVOVALE Maksuja Tolliameti 06.06.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001077 määratud rahatrahvi jääk 12 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 03.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001031 määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 25.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001178 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses ning Maksuja Tolliameti 10.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000319 määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 24 päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Marika LVOVA kinnipidamisest 27.08.2015.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Marika LVOVALT riigituludesse sundtoomise kulud

18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb Marika LVOVAL tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700059017 ning selgitus „Marika LVOVA 4-15-3934 sundtoomise kulud“.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 06.06.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001077 määrati Marika Lvovale Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 21.06.2012.

Maksuja Tolliameti 03.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001031 määrati Marika Lvovale Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Otsus jõustus 18.06.2014.

Maksuja Tolliameti 25.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001178 määrati Marika Lvovale Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 10.07.2014.

Maksu-ja Tolliameti 10.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000319 määrati Marika Lvovale Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Otsus jõustus 25.03.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 25.05.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuste määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Marika Lvova rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 02.08.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.930012001077; 07.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001031; 29.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001178 ja 13.04.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000319. Trahviotsused on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud vastavalt 06.06.2012; 03.06.2014; 25.06.2014 ja 10.03.2015. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2012, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist, kuid mis vastavalt Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 sissenõudmisele ei kuulu. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 01.06.2015 määrusega ühendati avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas avalduste väiteid.

Menetlusalune isik Marika Lvova seletas maakohtu istungil, et kõik nimetatud rahatrahvid on tal tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 06.06.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001077 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 21.06.2012 (kd I, tl 3-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 03.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001031 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Otsus jõustus 18.06.2014 (kd II, tl 3-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 25.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001178 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 10.07.2014 (kd III, tl 5-7).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksu-ja Tolliameti 10.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000319 määrati Marika Lvovale Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Otsus jõustus 25.03.2015 (kd IV, tl 5-6).

Maksuja Tolliameti avaldustest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2012, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Marika Lvovale määrati Maksuja Tolliameti 06.06.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001077 karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses. Käesoleval ajal on rahatrahvist tasumata 50 eurot, s.o. 12 trahviühiku ulatuses, millele vastab 1 päev aresti.

Maksuja Tolliameti 03.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001031 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti. Maksuja Tolliameti 25.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001178 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti.

Maksu-ja Tolliameti 10.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000319 määrati Marika Lvovale karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti.

Kokku seega 24 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.06.2012, 03.06.2014, 25.06.2014 ja 10.03.2015 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Marika Lvova kinnipidamise aeg 27.08.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik