1-15-6952/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

28. august 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-6952 (15286000307)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi P.A süüdistuses KarS § 423

1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav P.A ,

isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 07.09.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424

järgi 2 kuu vangistusega tingimisi katseaeg 3 aastat,

mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 5 kuud, väärteokorras karistatud 6-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Anu Pärtel

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada P.A KarS § 423

1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust P.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane P.A ei pane

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel kohus mõistab P.A’lt välja menetluskulu järgmiselt:

2 (4)

 sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstava tasu summas 122.40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et P.A on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 414.90 (nelisada neliteist eurot ja 90 senti) eurot tasuda

vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda

igakuiselt vähemalt 34,57 (kolmkümmend neli eurot ja 57 senti) ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 34,63 (kolmkümmend neli eurot ja 63 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700059363 ning selgituse “P.A,

otsus nr 1-15-6952, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA P.A´d s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 08.12.2014a.

ja 31.01.2015a. on juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis 16.augustil 2015a. kella 02.33 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas

Sõmerpalu-Mustahamba tee 12.kilomeetril Nursi külas mootorsõidukit Volkswagen Passat

Variant registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta. P.A rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega P.A pani toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

3 (4)

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus P.A süüditunnistamist KarS § 4231 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus P.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui P.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.A süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu kokku 122,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus P.A-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 122,40 eurot, so menetluskulu kokku 414,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. P.A on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades P.A sissetulekut käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades P.A varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel P.A’le

võimalus menetluskulu kokku 414,90 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)