4-15-3258/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3258 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus N.R-ile asenduskaristuse määramiseks N.R sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsus puudub, elukoht xxx, koht puudub töö

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku , ning §211 §190, §192 ja §193 Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada N.R-ile Mak

- ja Tolliameti 03.12.2013 otsusega su väärteoasjas nr.930013002130

80 t ku ulatuses arestiga 8 (kaheksa a määratud rahatrahv rahviühi ) päev .

Aresti kandmise aja algus on 27.08.2015.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja

§176 lg.1 p.2 alusel välja mõista N.R-ilt riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb N.R tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700058678 N.R 4-15-3258 sundtoomise kulud “.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 03.12.2013 nr.930013002130 N.R-ile otsusega väärteoasjas määrati Tolliseaduse 73 lg.1 , s.o. § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses summas 320 eurot. 19.12.2013. Otsus jõustus

Maksuja Tolliamet esitas 04.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 08.01.2014 täitemenetluse väärteoasjas

nr.930013002130. M niku vara olemasolu

aksuhaldur on kontrollinud võlg

– võlgnikul

puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõue . Võlgniku pangakontod on t arestitud alates 08.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. . Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungil e ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi esitatud taotluse juurde.

Menetlusalune isik N.R seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 03.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002130 määrati §73 lg.1 järgi N.R-ile Tolliseaduse

karistuseks rahatrahv , s.o. summas 320

80 trahviühiku ulatuses eurot. Otsus jõustus 19.12.2013 ( 3-4). tl

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

M

aksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

d on oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakonto arestitud alates 08.01.2014, kui

d laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel . võlgnikul töökoht puudub Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

N.R-ile oli Maksuja Tolliameti 03.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002130 millele vastab 8 karistuseks määratud rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 03.12.2013 otsusega e määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nend e sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

N.R peeti sundtoomise raames kinni 27.08.2015, seega algab tema aresti kandmine alates kinnipidamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik