Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-169/15 AI generated

3-15-169/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-169/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Legislator headnote

AI generated

3-15-169/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohtu hinnangul Tartu Vangla 01.12.2014 käskkirjas nr 6-2/1463 (tl 17 ja pöördel), Tartu Vangla 13.01.2015 vaideotsuses nr 1-11/2-3 (tl 2 ja pöördel) ja Tartu Vangla 25.02.2015 vastuses kaebusele (tl 15 ja pöördel) on ammendavalt ja selgelt vastatud kaebaja väidetele. Kaebaja ei ole esitanud halduskohtule arvestatavaid väiteid, mis võiks vastustaja seisukohad ümber lükata. Kohus nõustub vastustaja põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel Tartu Vangla 01.12.2014 käskkirjas nr 6-2/1463, Tartu Vangla 13.01.2015 vaideotsuses nr 1-11/2-3 ja Tartu Vangla 25.02.2015 vastuses kaebusele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu seisukoht

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

2. Kohtu hinnangul Tartu Vangla 01.12.2014 käskkirjas nr 6-2/1463 (tl 17 ja pöördel), Tartu Vangla 13.01.2015 vaideotsuses nr 1-11/2-3 (tl 2 ja pöördel) ja Tartu Vangla 25.02.2015 vastuses kaebusele (tl 15 ja pöördel) on ammendavalt ja selgelt vastatud kaebaja väidetele. Kaebaja ei ole esitanud halduskohtule arvestatavaid väiteid, mis võiks vastustaja seisukohad ümber lükata. Kohus nõustub vastustaja põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel Tartu Vangla 01.12.2014 käskkirjas nr 6-2/1463, Tartu Vangla 13.01.2015 vaideotsuses nr 1-11/2-3 ja Tartu Vangla 25.02.2015 vastuses kaebusele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

Haldusasja number 3-15-169 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vangla 01.12.2014 käskkirja nr 6- 2/1463 tühistamise nõudes Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon

1. Jätta XXX kaebus rahuldamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle avalikult teatavakstegemisest arvates ehk hiljemalt 30.09.2015 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses.

3. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis vastavalt HKMS § 109 lg 1 neljandale lausele ei mõisteta menetluskulusid vastustaja kasuks välja ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik