Legislator Case Law & Legislation
2-14-40937/4 AI generated

2-14-40937/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-40937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40937 Tsiviilasi Plusplus Legal OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1157,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-14-40937/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 288 eurot. 5. Mõista kostjalt XXXväljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40937 Tsiviilasi Plusplus Legal OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1157,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX aadress XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXXhageja Plusplus Legal OÜ kasuks välja võlgnevus 578,94 eurot ja viivised 578,94 eurot.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja XXXkanda ning mõista kostjalt XXXPlusplus Legal OÜ kasuks välja menetluskulud tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulu summas

288 eurot. 5. Mõista kostjalt XXXväljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik