2-15-10156/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-10156 1/2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10156 Tsiviilasi Plusplus Legal OÜ hagi A J vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 306,58 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Plusplus Legal (RK 12752805) Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm Kostja: A J (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Plusplus Legal OÜ hagi A J vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt, A J, hageja, Plusplus Legal OÜ, kasuks A J ja Tele2 Eesti AS vahel 05.04.2011 sõlmitud liitumislepingust nr 10457082 ning Tele2 Eesti AS-I ja Plusplus Legal OÜ vahel 19.12.2013.a sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 29 senti ja viivised summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 29 senti.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja, A J, kanda.

4. Välja mõista kostjalt, A J hageja, Plusplus Legal OÜ, kasuks menetluskulud summas

363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot, so hageja poolt tasutud riigilõiv summas

75 (seitsekümmend viis) eurot hagiavalduse esitamise eest ja õigusabi kulud summas

288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

5. Välja mõista kostjalt, A J, hageja, Plusplus Legal OÜ, kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (363.00 eurot), alates menetluskulude suurust alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, viivis protsendina võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2-15-10156 2/2

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Toimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele (TsMS § 455 lg 1).

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 03.08.2015 muu isiku kaudu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots kohtunik