1-15-1860/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-1860

KOHTUMÄÄRUS

28. augustil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorralise ettekande B.I-le täiendava kohustuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 09.03.2015 otsusega nr 1-15-1860 B.I mõisteti süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 1 karistusaja hulka. ja 3 alusel asendati vangistus päev KarS § 69 lg 1 mõistetud

299 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati Üldkasuliku töö

12 kuud. tegemise ajaks allutati B.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §

1 sätestatud kontrollnõudeid

75 lg-s . Lisaks kohustati B.I KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 25.03.2015.

24.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande B.I-le hooldusalune on rikkunud talle pandud täiendava kohustuse määramiseks, kuna lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati 17.08.2015 kell 10.22 üldkasuliku töö tegemise ja lisakohustuse kontrolli käigus hooldusalusel alkoholijoove 0,519 mg/l kohta. Koostati alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokoll, mille hooldusalune allkirjastas. 24.08.2015 antud seletuses kirjutas hooldusalune, et j õi hommikul kaks purki Baltikumi õlut, kuna ei teadnud, et see sisaldab 0,5 protsenti alkoholi.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 01.04.2015, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste kohustuste lehe. Samuti on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema Sõmeru vallavalitsusse. 24.08.2015 seisuga on tal sooritatud 112 tundi, sooritamata on tegemisega probleeme ei ole esinenud. Tegemist on

187 ÜKT tundi. Tundide

esimese rikkumisega, KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korrektselt.

Lähtu eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata B.I-le des KarS

§ 75 lg 2 p 8 järgi täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele käsitletakse sõltuvusainete tarvitamise ja eneseko , kus muuseas ntrolli teemat.

Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et hooldusalune on süüdi tunnistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimises ning ta on jäänud vahele alkoholi tarvitamisega, kuigi on kohustus seda mitte tarvitada. Hooldusalusel on motivatsioon kanda karistus vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu peab osalema sotsiaalprogrammis.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada hooldusaluse täiendava kohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks mõjutamisel alkoholi tarvitamisest loobumiseks.

Lisaks juhib kohus tähelepanu, et KarS § 69 lg 4 kohaselt ui süüdlasele on pandud kohustus k osaleda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § § 387, 428

69 lg 6; KrMS , 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata täiendava kohustusena B.I-le (ik: xxx; elukoht: xxxx) kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujatele“.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja B.I.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp