Legislator Case Law & Legislation
1-15-6564/6 AI generated

1-15-6564/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-6564/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-6564 1

Legislator headnote

AI generated

1-15-6564/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-15-6564 1

Keywords

AI generated
criminal prosecution of judge coercion conviction quashed approval of public prosecutor coercive procedural measures disciplinary fine on attorney denial of prosecutor recusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6564 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2015.a Paide Kriminaalasja number 1-15-6564 (15251000231) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru Kriminaalasi A.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad A E .

, isikukood ; elukoht: xxxxxx xxx xxx, XXX

xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx kodakondsus: eesti; haridus:

xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx; perekonnaseis: xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (1) üks aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.07 – 20.07.2015, s.o (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui A.E ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.08.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist (5) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on A.E kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult A.E-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (66.30) kuuskümmend kuus eurot ja 30 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Lembit Nirgi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses

ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku

1-15-6564 2 (651.30) kuussada viiskümmend üks eurot ja 30 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: A.E, 1-15-6564, 99915700057750 menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (30) kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

A.E süüdistatakse selles, et ta 19.07.2015.a. kella 15.13 ajal juhtis xxxxxxx xxxxxxxx

Pärnu- Rakvere- Sõmeru mnt xxkilomeetril suunaga xxxxx poole mootorsõidukit xxxx xxxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,38 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,26 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani A.E toime kuriteo KarS § 424 järgi

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse

korras kokkuleppe. A.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.E-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.07. – 20.07.2015.a, s.o kaks päeva.

Seega kandmisele kuuluks vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse

mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui A.E ei pane üheaastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse A.E-le

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks. A.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-15-6564 3 Asitõend ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult A.E-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 66.30 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Lembit Nirgi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 651.30 eurot.

Välja mõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik