1-15-5765/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-5765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-5765 (15267000478)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

A.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Tiina Viru

Süüdistatav A.O

elukoht:

xxxx xx xxxxxx xxxxx

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

xxxxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

ei tööta karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.O KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui A.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.08.2015.a.

Välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Vahur Krinal`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 140,40 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 725,40 €

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et A.O on töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates 01.09.2015.a. kuni 01.06.2015.a. igakuiselt mitte vähem, kui 72.54 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

1-15-5765

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99915700055820 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr15267000478 süüdistatakse A.O

selles, et tema 22.05.2015.a kella 23.00 ajal xxxxx xxxxx xxxxx xx xx korteris nr xxtungis kallale oma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx AS, lüües teda ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda, millise tegevusega põhjustas A.O AS füüsilist valu ja vasakul pool sarnaluu piirkonna turse ja hematoomi.

Lähisuhtes olevale teisele inimesele valu tekitava väärkohtlemisega pani A.O toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav A.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.O-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks

4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui A.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

1-15-5765

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.O KarS § 121 lg 2p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 140,40 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik