4-15-6149/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated(väärtegu, mis on toime pandud 10.07.2015) ning karistuseks mõista 3 (kolm) päeva aresti. KarS § 69 alusel asendab kohus aresti kokku 8 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 8 päeva aresti 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Legislator headnote
AI generated4-15-6149/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 69 alusel asendab kohus aresti kokku 8 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 8 päeva aresti 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Full text
4-15-6149
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Väärteoasja number
4-15-6149 (2315,15,006477), millega ühendatud
4-15-6150 (2315,15,006565)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kohtuistungi toimumise aeg 28.08.2015
Väärteoasi A.F väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1265399 alusel ning LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1434924 alusel
Menetlusalune isik
- isikukood: XXX; elukoht: XXX; A.F XXX õpilane; väärteokorras karistamata
Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316
Tallinn)
Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik – A.F Alaealise seaduslik esindaja – XXX Kaitsja - advokaat Kadi Mägi
Kohtuväline menetleja - PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Hannes Küünarpuu
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.Fiiklusseaduse LS) § 201 lg 1 järgi
( (väärtegu, mis on toime pandud 09.07.2015
. ) ning karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti
2. Süüdi tunnistada A.F liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi
(väärtegu, mis on toime pandud 10.07.2015) ning karistuseks mõista 3 (kolm) päeva aresti.
3. KarS § 69 alusel asendab kohus aresti kokku 8 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 8 päeva aresti 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.
5. Välja mõista A.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud 120 (ükssada
kakskümmend) eurot s.o määratud kaitsjale makstav tasu. ,
KrMS § 188 vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja alusel alaealisel A.F mõista tema isalt (elukoht: XXX). XXX
Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
Asjaolud
09.07.2015 koostas PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik D. Lasberg väärteoprotokolli nr AB1265399 selle kohta, et 09.07.2015 kell
15.15 juhtis A.F Jõelähtme vallas Tallinn-Narva 21 km-l mootorsõidukit Nissan Almera registrimärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. A.F rikkus sellega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg
1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
10.07.2015 koostas PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik A.
Serdjuk väärteoprotokolli nr AB1434924 selle kohta, et 10.07.2015 kella 20.07 ajal juhtis
A.F Tallinnas Peterburi tee 72 maja juures mootorsõidukit Aprilia registrimärgiga 590F, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. A.F juhtis mootorsõidukit ning isikul puudus liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ja isikut tõendav dokument. A.F rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 ja § 88 lg 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on V™S §-d 107 lg 1 p 1, 108, 109, 111, 113.
Külli Iisop Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/