4-15-3975/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugustil 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-3975 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi K.U väärteoasi KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.U 26.04.2015.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1, lg 3 - § 25-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.
Legislator headnote
AI generated4-15-3975/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: augustil 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-3975 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi K.U väärteoasi KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.U 26.04.2015.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1, lg 3 - § 25-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.
Full text
Väärteoasi nr. 4-15-3975
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. augustil 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-3975 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi K.U väärteoasi KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi
Menetlusalune isik K.U, ik: XXX; elukoht: XXX; ei tööta, EV kodanik
Kohtuvälise menetleja esindaja
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja
Liisi Närep
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.U 26.04.2015.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1, lg 3 - § 25-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.
Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada K.U ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo
Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt
01.11.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada K.U suhtes sundtoomist arestimajja.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna
Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Igor Uškevitš poolt on 26.04.2015.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1452609 selle kohta, et
K.U 26.04.2015.a. kella 10:30 ajal Harjumaal Tallinna linnas Sõle tn 27 asuvast kauplusest Säästumarket pani kotti viina „Zelenaja Marka“ ning seejärel möödus kassarivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kokku summas 20,99 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele.
Sellega rikkus KarS § 199 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 218 lg 1, lg 3 - § 25-1 järgi ettenähtud väärteo.
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.
Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.
Nähtuvalt materjalidest on K.U-le kohtukutse edastatud 12.08.2015.a.
Seega on kohtul õigus eeldada, et K.U on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.U tuleks karistada KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.
Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 26.04.2015.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega: väärteoprotokolliga, milles K.U on andnud ütlusi, et varastas kaupa ja on selles süüdi ning vabandab (tl. 4); tunnistaja XXXülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 26.04.2015.a. kell 10:25 tööl Sõle 27 asuvas Säästumarketi kaupluses, kui märkas kauplusesse sisenemas kahte alkoholijoobes isikut, kes läksid alkoholi osakonda, kus üks neist võttis pudeli viina ja pani endale kotti. Kell 10:30 isikud läbisid kassad ja jätsid tahtlikult kauba eest tasumata. Isikud peeti kinni ja ühe meesterahva seljakotist leiti pudel viina „Zelenaja Marka“ hinnaga 20,99 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Kauba varastas heledas jopes, sinistes teksades ja mustade jalanõudega meesterahvas (tl. 5); avaldusega, mille kohaselt 26.04.2015.a. kell 10:30 jäeti kauba eest tasumata 20,99 eurot, kaup tagastatud (tl. 7); ettekanne, mille kohaselt Sõle Säästumarketis pidas 26.04.2015.a. kell 10:30 kinni meeskodaniku, kes läbis kassad ja jättis kauba eest tasumata 20,99 eurot. Kaup tagastati kauplusele (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.U-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada K.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et K.U tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, isikul puudub töökoht ning eelnevad trahvid on isikul kõik tasumata. Isikut on varem väärteokorras karistatud 11-l korral (tl. 9 - 12).
Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 – § 25 lg 2 sätteid ja juhindudes V™S § 83 p 2, § 107, § 108, § 109 sätteid.
/ / digitaalselt allkirjastatud Margot Mikler Kohtunik