1-15-6886/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

27. august 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-6886 (15286000283)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi J.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav J.

Z, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötu, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Kaja Kiilo

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada J. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud Z vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust J. -i suhtes tingimisi Z kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane J.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J. -ilt ära mootorsõiduki Z juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (4)

Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

14.septembril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256

5 lg 2 alusel kohus mõistab J. -ilt välja menetluskulu järgmiselt: Z

 sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 (neliteist) eurot

 määratud kaitsjale väljamakstava tasu summas 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J. on õigus tasumisele Z kuuluv menetluskulu kokku 436.10 (nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 10 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda

igakuiselt vähemalt 36,34 (kolmkümmend kuus eurot ja 34 senti) ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 36,36 (kolmkümmend kuus eurot ja 36 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700058801 ning selgituse “J. , Z otsus nr 1-15-6886, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

J. -i Z s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 18.juunil 2015a. kella 23.05 ajal juhtis

Võru linnas Jüri tänava ja Räpina mnt ringristmikul mootorsõidukit Toyota Avensis

registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel

3 (4) tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 468-T nähtub, et J. -i verest Z leiti etanooli 2,41 (+/- 0,07) mg/g.

Antud teoga rikkus J. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille Z kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani J. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki Z juhtimise joobeseisundis

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus J. -i Z süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus J. -i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei Z pöörata täielikult täitmisele kui J. ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime Z uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Z (kolmeks) kuuks

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi Z ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu kokku 129,60 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256

5 lg 2 alusel nõuab kohus J. -ilt Z

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot, joobeseisundi uuringu teostamise maksumuse 14 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot, so menetluskulu kokku 436,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

4 (4)

J. on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude Z

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades J. -i sissetulekut käib temale ilmselgelt üle jõu. Z

Kohus on seisukohal, et arvestades J. -i varalist seisundit ning resotsialiseerumis Z väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel J. -ile Z

võimalus menetluskulu kokku 436,10 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik