3-15-231/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-231

Haldusasi V.K.i kaebus Tallinna vangla vastu 26 400 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus V.K.ile läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 29.01.2015 sai kohus V.K.i kaebuse (esitatud vandeadvokaat Denis Piskunovi kaudu) Tallinna vangla vastu 26 400 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks ning lisaks viivise väljamõistmiseks. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks, samuti vastustaja kohustamist esitama kohtule: 1) andmed kaebuse esitaja paigutamise kohta Tallinna vanglas (iga kambri kohta seal viibitud päevade arv, seal hoitud kinnipeetavate arv ja kambri pindala ilma WC pindalata); 2) andmed valgustuse kohta (elektripirnide võimsus) igas kambris, kus kaebuse esitaja viibis Tallinna vanglas kinnipeetavana. 2. 01.04.2015 määrusega kohus jättis kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta. 3. 02.07.2015 määrusega kohus tagastas V.K.i kaebuse Tallinna vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tallinna vanglas viibitud aja eest perioodil 04.09.2007-

12.11.2011 osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (p 1), jättis V.K.i menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (p 2), jättis kaebuse uuesti käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (so kaebuse aluseks oleva perioodi ja taotletava hüvitise summa täpsustamiseks ning vajaliku riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 jõustumisest arvates (3).

4. 10.07.2015 esitas kaebaja 02.07.2015 määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse ja taotluse menetlusabi saamiseks, so riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamise eest.

5. 11.07.2015 määrusega jättis kohus määruskaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse kättetoimetamisest arvates (p 1).

6. 21.07.2015 määrusega jättis kohus 10.07.2015 määruskaebuses esitatud menetlusabi taotluse läbi vaatamata (p 1) ja keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest (p 2).

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus selgitab kõigepealt, et 11.07.2015 määruse resolutsiooni p-s 1 on kohus ekslikult märkinud määruskaebuse esitamise kuupäevaks „10. juuni 2015“, õige on „10. juuli 2015“. Asjaolu, et kohus on lihtsalt eksinud määruskaebuse kuupäeva märkimisel, kinnitab nii määruskaebuse tegelik esitamise aeg, mis nähtub tl 133-134, kui ka määruse selgitava osa p 1, kus on muu hulgas märgitud järgmist: „…2. juuli 2015 määrusega (tl. 128) tagastas kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 4 alusel kaebuse osas, mis puudutas hüvitusnõuet perioodil 4.09.2007-12.11.2011 tekitatud kahju eest. V.K. esitas nimetatud määruse peale 10. juulil 2015 määruskaebuse, taotledes samas enda vabastamist määruskaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest“. Ka 21.07.2015 määruse resolutsiooni punktides 1 ja 2 on kohus ekslikult märkinud määruskaebuse esitamise kuupäevaks „10. juuni 2015“. Õige on, nagu eelnevalt märgitud, „10. juuli 2015“.

8. 21.07.2015 määrus jõustus 08.08.2015. Nimetatud kuupäeval jõustus ka 02.07.2015 kohtumääruse p 1 (p 2 jõustus edasikaebamata 17.07.2015).

02.07.2015 määruse p 3 järgi tuli kaebuse puudused (so täpsustada kaebuse aluseks olevat perioodi ja taotletava hüvitise summat ning tasuda vajalik riigilõiv) kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 jõustumisest arvates. Järelikult tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 24.08.2015, so esimene tööpäev pärast tähtpäeva saabumist. 9. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid olulisi puudusi – eelkõige ei ole tasunud ettenähtud summas riigilõivu, samuti ei ole täpsustanud kaebuse aluseks olevat perioodi ja taotletava hüvitise summat. 10. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 11. Et kaebuse puudused (eelkõige olulisim puudus - tasumata on vajalik riigilõiv) takistavad asja läbi vaatamist, siis kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult

(HKMS § 121 lg 1 p 2). Selle võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik