1-15-6896/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6896

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. august 2015.a Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6896 (15267000827) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kaitsja

Vandeadvokaat

Ants Nõmmik Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.V; isikukood: XXX X

; XXXX.

Kriminaalkorras karistatud viimati Tartu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi KarS § -

74 alusel 18-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (1) üks aasta R.V vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2015.a – 27.08.2015.a, s.o (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, s.o (6) kuue kuu vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (543) viiesaja neljakümne kolme tunni ulatuses, mis tuleb sooritada (1) ühe aasta ja (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja R.V

kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel da R.V üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama kohusta alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse R.V-le

äravõtmist (3) kolmeks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse R.V jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-15-6896

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – rMS § 179 lg 1 R.V-lt K p

2 ning § 2565 . lg 2 alusel sundraha (292.50) kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või is

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700058940. R.V, 1-15-6896, sundraha. Selgituseks märkida:

Välja mõistetud summad tasuda (30) kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib riminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest k

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

R.V süüdistatakse selles, et 26.08.2015 kella 09:15 ajal juhtis ta Pärnu linnas Lai 11 asuva kaubanduskeskuse Port Artur2 juures sõidukit riikliku registreerimismärgiga X X olles

alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 tuvastati R.V poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,14 mg/l, Seega R.V milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. ritava , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitsee kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör

kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V-le

KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2015.a

– 27.08.2015.a, s.o 2 päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg

5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 6 kuu vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta

5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

543 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS

§ 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja allutakse R.V

kohustatakse -

teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

1-15-6896

kohustatakse R.V üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. rS § 50 lg 1 p 1 Ka

alusel kohaldatakse R.V-le juh . lisakaristusena mootorsõiduki timisõiguse äravõtmist 3 aastaks

R.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § - R.V

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – rMS § 179 lg 1 p R.V-lt K

2 ning § 2565 lg 2 alusel sundraha 292.50 eurot.

Väljamõistetud summad kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui tasuda 30

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik