1-15-5974/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08. 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-5974 (kohtueelses menetluses nr 15284000182) riik

versus A.F Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

A.F (isikukood XXX; elukoht xxxx xxxx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS -1

§ 424; § 423 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS)

A.F süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 6 kuud; tunnistada

A.F süüdi KarS §

1 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 5 kuud;

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks KarS §

lugemisega liitkaristus vangistus 6 kuud; KarS 65 lg 2 alusel mõista A.F-ile §

suurendada käes A.F-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu oleva kohtuotsusega

Pärnu Kuninga tn kohtumaja 13. aprilli 2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistuse 5 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda

A.F

11 kuud ja 24 päeva; KarS § 69 kandmata karistuseks vangistus lg 1 ja lg 3

alusel asendada A.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.märts ; üldkasuliku töö tege 2017 misel allutada A.F

KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada A.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 välja mõista A.F-ilt sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 158,40 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

791,40 eurot rgmiselt: 1) alates 2015 septembrikuust igakuise tasumisele ositi jä a

menetluskulu osa 65,95 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; ositi määratud tasumine 25- menetluskulude

lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe määratud menetluskulu osa osas ulatuses või tähtaegselt;

2.2 KarS § 83 lg 1, lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend (asitõend) s.o kolmanda isiku ´ile kuuluv sõiduauto Opel Cors xxx xxxx a, reg.

märgiga , mis on KrMS § 142 alusel 12.06.2015 Tartu Maakohtu Viljandi XXX XXX kohtumaja määrusega arestitud. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise k -des 318 321, mille kohaselt ord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

A.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 11.05.2015 kella 20.20 paiku Viljandimaal Suure-Jaani linnas Nurme tänaval mootorsõidukit Opel Corsa registrimärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.05 mg/l kohta).

A.F tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 424 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse A.F selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 05.06.2015 kella 07.00 paiku Viljandi linnas Köstri 2 juures mootorsõidukit Opel Corsa reg.nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.09 mg/l kohta).

Samuti süüdistatakse A.F kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles eelnevalt s.o

12.04.2015 ja (karistatud Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2015. a otsusega KarS § 424 järgi)

11.05.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõiguseta, juhtis 05.06.2015 kella 07.00 paiku Viljandi linnas Köstri 2 juures mootorsõidukit Opel Corsa reg.nr , omamata vastava kategooria mootorsõiduki XXX XXX

juhtimise õigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 isik, kellel on vastava / nõuet.

A.F tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 423 s.o järgi, sõiduki süstemaatilise juhtimisena juhtimisõiguseta isiku poolt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoim et iku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemis eseme asjaolud on selged ning el, et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha p 9 kohaselt on menetluskuluks s .

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista A.F-ilt riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot kohtueelses menetluses ja määratud riigi

48 eurot. õigusabi tasu

Samuti tuleb A.F-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuluna KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduauto Opel Corsa pukseerimine Viljandi linnast (Pargi 1) Tartu linna (Riia 132) 158,40 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetlu -de 383 392). ses (KrMS § –

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik