Legislator Case Law & Legislation
1-15-5096/6 AI generated

1-15-5096/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-15-5096/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-5096 (kohtueelses menetluses nr 15284000210) xxxx xxxx xxxxxei oma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; kriminaalkaristatust) Süüdistus

Legislator headnote

AI generated

1-15-5096/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses recovery of collection costs costs of late payment action to recover possession commuter allowance charging of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-5096 (kohtueelses menetluses nr 15284000210)

riik

versus M.N Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

M.N (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx

xxxx xxxx xxxxxei oma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424, § 215 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS)

M. süüdi § 424 järgi ja mõista talle N karistusseadustiku

karistuseks vangistus 4 kuud ning tunnistada

M. süüdi KarS § 215 lg järgi ja N

mõista talle KarS § karistuseks vangistus 2 kuud;

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista M. ile N- liitkaristus vangistusena 4 kuud; KarS

§ alusel määrata, et mõistetud vangis jääb täielikult tingimisi kohaldamata;

73 lg 1 ja lg 3 tus

määr M. ile aasta ning mõistetud vangis ei pöörata N- ata katseaeg 1 tust 4 kuud

täitmisele, kui M. kuritegu; tühistada N ei pane katseajal toime uut tahtlikku

M. -ile N tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 välja mõista M. ilt , riigi õigusabi tasu N- sundraha 585 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot 635,70 riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele o septembrikuust igakuise menetluskulu osa siti järgmiselt: 1) alates 20 a

52,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; ositi määratud tasumine lugeda 25- menetluskulude

tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe määratud ulatuses menetluskulu osa osas või tähtaegselt. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.3 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on M. -ile N

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi § 215 järgi

vangistus 4 kuud, KarS lg 1 vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata M. ile katseaeg 1 aasta. N-

M. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema N juhtis 11.05.2015 kella

18.00 paiku Viljandimaal Suure-Jaani vallas Viljandi-Suure-Jaani tee 16.8 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 reg.märgiga joobeseisundis, põhjustades liiklusõnnetuse. XXX XXX

M. verest leiti etanooli 2,54 +/ N

- 0,07 mg/g.

Antud teoga rikkus

M N . Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

M. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena N joobeseisundis.

Veel süüdistatakse M. selles, et tema 11.05.2015 kella 18.00 võttis ajutise N

kasutamise eesmärgil Viljandimaal Suure Jaani linnas Köleri 23 garaaži ette pargitud Kersti -

Jõgile kuuluva sõiduauto Audi 80, reg.märgiga , millega sõitis Suure XXX XXX -Jaani- Vastemõisa-Viljandi tee 2. kilomeetril kraavi.

M. tegu on talle kvalifi KarS § 215 lg 1 järgi võõra vallasasja N tseeritud omavolilise ajutise kasutamisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord kord (edaspidi ). Korras koos

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava M. n määratud N kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel o hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva koh -le 1 tuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M. ilt välja mõista N - riigieelarve

tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või k või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva riminaalasja apellatsioonijooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik