3-15-2126/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2126 Määruse kuupäev ja koht 27. august 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks seoses keelelise diskrimineerimisega Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. 18.08.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks seoses keelelise diskrimineerimisega. Kaebaja põhjendab, et alates 2014. aastast annab Tartu Vangla valvur Ervin Toots kõik korraldused kaebajale vene keeles. Seejärel kirjutab valvur ettekandeid, et kaebaja ei täida korraldusi, mistõttu kaebaja paigutatakse kartserisse. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks seoses keelelise diskrimineerimisega.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-15-1704 esitanud Tartu Halduskohtule samuti kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks seoses keelelise diskrimineerimisega. Kaebaja põhjendab haldusasjas nr 3-15-1704 esitatud kaebuses, et alates 2014. aastast Ervin Toots ning teised Tartu Vangla ametnikud diskrimineerivad teda keele alusel. Kaebajalt võeti õigus helistada, tema kirjavahetust peetakse kinni ning talle antakse korraldused eesti keeles. Kui ta jätab korraldused täitmata, siis karistatakse teda omavoliliselt kartseriga. Kaebajat laimatakse ning diskrimineeritakse rahvuse alusel. See tekitab kaebajale moraalseid ja füüsilisi kannatusi.

2

Seega on käesolevas haldusasjas esitatud tuvastamis- ja hüvitamiskaebus sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-15-1704. Haldusasjas nr 3-15-1704 on kaebuse menetlusse võtmine otsustamisel ning kaebuse menetlemine on pooleli menetlusse võtmise eelses staadiumis. Seega puudub kohtuasjas nr 3-15-1704 jõustunud lõpplahend ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Analoogse sisuga kaebused on kaebaja esitanud ka haldusasjades nr 3-15-1794, 3-15-2119, 3-15- 2121 ja 3-15-2122. Eelnimetatud varasemad kaebused on samuti kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Seonduvalt kaebusega koos esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik