1-13-10637/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-10637

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2015. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10637 Kohtunik Ülle Raag Taotlus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

süüdimõistetu täiendava kohustuse määramiseks le

Taotluse esitaja

k

riminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Süüdimõistetu K.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § alusel määrata K.Z

69 lg 6 le Tartu Maakohtu 26.09.2014. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10637 määratud üldkasuliku töö ajaks täiendavad kohustused :

- mitte tarvitada alkoholi ja

- alluda

. alkoholisõltuvuse ravile psühhiaatri juures

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10637 tunnistati K.Z süüdi KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel liitis kohus karistusele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.08.2011. a otsusega karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendas kohus vangistuse üldkasuliku tööga, mõistes K.Z-ile

420 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustas kohus K. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Z

KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi - : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametni - kult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 06.10.2014. a.

09.07.2015. a esitas kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule kriminaalhooldusaluse K.Z kohta erakorralise ettekande.

Kriminaalhooldusametniku teatel on eiranud korduvalt temale koostatud K.Z üldkasuliku töö ajakava ning jätnud tööle ilmumata, teavitamata ilmumata jätmise põhjustest kriminaalhooldajat ega juhendajat. Lisaks on

rikkunud K.Z registreerimiskohustuse täitmist. Seoses rikkumistega on kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust 16.02.2015. a ja 16.04.2015. a. tunnistas 19.06.2015. a K.Z kriminaalhooldajale, et tema üldkasuliku töö sooritamist segab alkoholi tarbimine ja ta soovib saada alkoholi vastu spetsialisti abi. Kriminaalhooldusametniku suunitlusel registreerus

K. psühhiaatri vastuvõtule ja esimene visiit toimus 09.07.2015. a, kus Z

psühhiaater Veronika Hermet diagnoosis kriminaalhooldusalusel alkoholisõltuvuse ja näeb temal ravivajadust. Järgmine psühhiaatri vastuvõtt on määratud 09.09.2015. a. Erakorralise ettekande koostamise aja seisuga on jäänud sooritada 144 tundi K.Z üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik peab üldkasuliku töö jätkamist võimalikuks, kui hooldusalune loobub alkoholist ja allub ravile. Kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö sooritamise ja kriminaalhooldusametnik kohtule

kontrollnõuete täitmise tagamiseks teeb ettepaneku määrata kohustused KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel. K.Z-ile

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetule e määramiseks lisakohustust on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KrMS § 428 lg 1 näeb ette, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu K.Z ei ole nõuetekohaselt täitnud temale Tartu Maakohtu 26.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10637

katseajaks määratud kontrollnõudeid ja on hoidnud kõrvale otsusega määratud üldkasulikust tööst. Süüdimõistetu on rikkunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ilmumise kohustust ning on korduvalt eiranud temale koostatud üldkasuliku töö ajakava ning jätnud ilmumata. K.Z Kriminaalhooldusametniku teatel on

rikkumiste põhjuseks alkoholi tarvitamine. Kohtule on esitatud K. Z 19.06.2015. a kirjalik seletus, milles ta tunnistab, et tema üldkasuliku töö tegemist segab alkoholi tarbimine ning ta palub alkoholi vastu psühhiaatrilist abi. Kriminaalhooldusametniku suunamisel on K. ka pöördunud juba psühhiaatri vastuvõtule. Kohtule on esitatud psühhiaater Z

Veronika Hermeti tõend, millest nähtub, et K. on 08.07.2015. a külastanud Z

psühhiaatrit ja alustatud on alkoholisõltuvuse ravi. Kriminaalhooldusametnik peab K.Z üldkasuliku töö jätkamist võimalikuks, kui hooldusalune loobub alkoholist ja allub ravile.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et esineb alus KarS § 69 lg 6 kohaldamiseks. Arvestades asjaolusid ei ole kohtu hinnangul aga põhjendatud süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ja on võimalik kohaldada leebemaid abinõusid. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata süüdimõistetule üldkasuliku töö ajaks täiendavai d kohustusi. Arvestades, et süüdimõistetu rikkumiste peamiseks põhjuseks on alkoholisõltuvus ning süüdimõistetu on ise seda tunnistanud ning (ja sellega on alustatud), on nõustunud raviga kontrollnõuete täitmise ja

üldkasuliku töö sooritamise tagamiseks määrata süüdimõistetule KarS § 75 lg 2 p kohane -des

2 ja 5 sätestatud täiendavad kohustused a ettenähtud ravile mitte tarvitada alkoholi ja allud , antud juhul alkoholisõltuvuse ravile psühhiaatri juures.

Kohus lähtu määruse tegemisel KrMS § 42 § 432 s

8 lg-st 1 ja -st 1. lg

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik