1-15-3253/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kohtuasi nr 1-15-3253

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 26.08.2015 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul, prokurör Enn Pustak kaitsja Anti Aasmaa

osavõtul

vaatas kohtuistungil läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 27.05.2015 esitatud

erakorralise ettekande R.K

suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Tiina Saare.

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 21.04.2015.a. otsusega nr 1-15-3253 tunnistati R.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 9-

§ 25 lg 2 järgi KarS § 68 lg 1 , mille eest karistati teda vangistusega 4 kuud. alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva. Karistust jäi kanda 3

kuud 26 päeva vangistust. arS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 116 tunni K

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. R.K kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. us jõustus 07.05.2015. Kohtuots

27.05.2015 esitati Viru Maakohtule erakorraline ettekann

e R.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekanne on esitatud, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele

ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et R.K pole ilmunud esmakohtumisele, ei reageeri kutsetele, pole kättesaadav oma

elukohas ja eelnevast tulenevalt pole ka alustanud üldkasuliku töö tegemist. 06.07.2015 esitas kriminaalhooldusametnik vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §

429 lg 1 kohtule taotluse vahi alla. võtta R.K 09.07.2015 kohtuistungile R.K ei ilmunud, kutse istungile sai ta kätte isiklikult.

2

09.07.2015 kohtumäärusega kuulutati R.K tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. R.K peeti kinni 26.07.2015. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. R.K ütlustest nähtub, et ühtegi kriminaalhooldaja kutset pole ta kätte saanud,

19.05 oli tal trauma mille käigus murdus reieluu, oli kuni 29.05 Rakvere Haiglas seejärel kuni 10.06. Koeru Hooldekodus. R.K väitis, et kuigi jalg teeb veel valu on ta võimeline tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör palus pöörata karistuse täitmisele, kaitsja leidis, et karistuse täitmisele pööramiseks puudub alus ja palus kohtukulu jätta riigi kanda. Kohus leiab, et R.K poolt registreerimiskohustuse rikkumine ja üldkasulikust

tööst kõrvalehoidmine ei ole kohtus tõendamist leidnud ja kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. R.K ütlustest nähtub, et ta pole kätte saanud ühtegi kriminaalhooldaja kutset. Ka krimin saadeti kaks kutset aga tal pole andmeid selle kohta, aalhooldaja väitis kohtus, et et R.K oleks kutsed kätte saanud. R.K väiteid trauma ja viibimise kohta raviasutustes kinnitavad tõendid Rakvere Haiglast ja Koeru Hooldekeskusest. Seega ajal kui kriminaalhooldusametnik saatis R.K-le teise kutse ja tegi kodukülastused oli viimane juba raviasutuses, esimese kutse kättesaamise kohta andmed puuduvad. Ülaltoodut arvestades tuleb R.K suhtes tõkend vahistamine tühistada ja tal tuleb alustada üldkasuliku töö tegemist. Vajadusel tuleb kriminaalhooldusametnikul taotleda ülkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist KarS § 69 lg 3 alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 69 kohtunik

m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus

jätta rahuldamata.

Tõkend vahistamine R.K suhtes tühistada ja R.K vabastada vahi alt kohtusaalis 26.08.2015. KrMS § 181 alusel jätta menetluskulu riigi kanda.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva

jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp