1-15-6065/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-6065

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-6065 (15249000128) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.V süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav P.V

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, tööko - ht:

Softcom OÜ, keskmine sissetulek ca 400 eurot, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.V KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

K

viie kuu jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 15- alates 2015.a P.V ndaks kuupäevaks

oktoobrist rahalise karistuse ka 100 eurot . Rahaline karistus tuleb tteks vähemalt kuus

tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99915400009309. , märkides

Sisse nõuda P.V-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

585 (viissada kaheksakümmend viis)

2) kaitsetasu dvokaat Heiki Kuninga

146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 88 senti a poolt osutatud õigusabi eest.

2(2)

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3

jooksul

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks

P.V kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a septembrist 60,99 eurot . Menetluskulud vähemalt kuus

tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700058542. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus sul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jook

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.V süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et tema 03.05.2015 kella 03.47 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tn 3a asuvas Saksa pubis kasutas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles,

et

viskas kokteiliklaasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ega tekitas i näo piirkonda, mill

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustuse ,0 cm-se – näo vasakul pool alahuulel 2 lahtise haava ja alahuule turse.

KarS § 121 lg1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

rahalise karistuse , s.o 500 eurot riigituludesse. 1 alusel arvestada 50 päevamäära KarS § 66 lg süüdlase perekondlikku ja majanduslikku seisundit määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu

jooksul kohustades P.V tasuma peale kohtuotsuse jõustumist järgnevast kuust 15- ndaks kuupäevaks 5 kuu jooksul vähemalt 100 eurot mõistetud karistuse katteks.

Asja l

ahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

P.V ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör toetas taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohus võib määrata menetluskulud tasumisele osadena. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine

talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik